C’est ce qu’a affirmé Jeff Raikes, président de la division affaires de Microsoft, lors de la conférence Morgan Stanley Technology. «Si vous vous apprêtez à pirater quelqu’un, nous préférons que ce soit nous, plutôt que quelqu’un d’autre». Voilà qui a le mérite d’être clair. Il me semblait que Microsoft n’était pas très regardant vis à vis des particuliers utilisant des logiciels crackés. Maintenant c’est officiel.
Cependant, ceci s’applique aux particuliers. Et non aux entreprises qui utilisent des produits Microsoft piratés.
Néanmoins, il s’agit là d’une position plutôt intelligente. En effet, Microsoft estime que sur le long terme, le plus important est avant tout d’avoir un grand nombre d’utilisateurs. Même si une partie d’entre eux n’ont pas payé leur produit. Et ce, pour plusieurs raisons.
Premièrement, cela permet avant tout de permettre au plus grand nombre d’utiliser des logiciels Microsoft. Et plus on a d’utilisateurs, mieux c’est.
Deuxièmement, il sera toujours possible dans le futur d’inciter ces utilisateurs pirates à s’enregistrer légalement.
Enfin, cela permet de ne pas trop souffrir de la concurrence de Linux, qui commence à gagner du terrain. (Par exemple, à l’assemblée nationale).
C’est bien la première fois en tout cas qu’une entreprise estime le piratage de ses logiciels comme bénéfique. Tiens, ce serait amusant d’entendre la même chose de la bouche des représentants de l’industrie du disque :)
Et quatrièmement, pouvoir controler le monde car un utilisateur pirate de Windows vaut mieux qu’un utilisateur de Linux ^^ !
Bon j’arrête le mode méchanceté, c’est vrai que c’est une mesure qui va dans le bon sens, surtout que les premiers cracks pour Windows Vista fonctionnels et faciles à installer commencent à déferler sur le net, que les pirates auront toujours un tour d’avance sur Microsoft et que la firme ne peut pas se permettre de viser le haut de gamme comme Apple. Windows, c’est un peu le service public de l’informatique ^^.
(Cette petite phrase risque de t’apporter des visiteurs depuis Google :D)
voilà qui a le mérite d’être clair ceci étant, quelques contradictions puisqu’ils continuent de tracker avec le wga
Allez cracké, on pourra vous tomber dessus ;) non je suis parano
Fox > J’aime bien la comparaison même si on sent un avis pro mac. Pour utiliser les deux vista et mac os X, tout n’est pas rose sur les deux plateformes après c’est juste une philosophie différente.
Quand je vois par exemple certains portage sur mac os x (je pense à open office par exemple) et sa couche X11, qui apporte mocheté, lourdeur au lancement, je me dis qu’il y a du chemin à faire sur certaines applications.
Etonnant en effet de la part de Microsoft qui s’est récemment arrangé pour inciter les utilisateurs de versions piratées de Win XP à se procurer une version officielle via un message permanent sur leurs pc.
Edonis, je suis entièrement d’accord avec toi ! Il faut avoir un usage spécifique pour utiliser Mac OS ! Et je ne suis pas pro Mac OS X pour le simple fait que je n’ai pas l’occasion de l’utiliser (plus OS 9 que j’utilise (trop) régulièrement et qui est vraiment moche et dépassé) car je n’ai pas les finances pour me payer un Mac :’( Mais je suis convaincu qu’il correspond à mes usages… Bien sur, je ne saurais me passer de Windows.
« Il faut avoir un usage spécifique pour utiliser Mac OS « . N’importe quoi là :-) . Il ne faut pas être un gamer c’est tout. Pour le reste, il n’y a aucune restriction …