| C’est une information qui pourrait paraître dérisoire ces temps ci, avec la guerre au Liban, et surtout, surtout, la rentrée des classes et la semaine des quatre jours… Et pourtant il ne faut pas la négliger. Pluton, cette bonne vieille planète, n’en est plus une. |  |
Découverte par Clyde Tombaugh, un fermier du Kansas (rien à voir avec Superman), en 1930, Pluton fut souvent sujette à controverse. C’est surtout sa taille qui a longtemps été source de problèmes. Elle est en effet plus petite que la Lune et son diamètre est lui-même plus petit que les Etats-Unis, d’Est en Ouest.
Malgré tout, depuis sa découverte, ce bloc fait de roches et de glace, fut toujours considéré comme la dernière des neuf planètes du Système Solaire.
C’est lors du dernier meeting de l’International Astronomical Union, à Prague, que fut décidé la rétrogradation de Pluton. En effet, la première règle qu’un corps céleste doit respecter pour avoir la chance d’être qualifié de planète, est d’avoir une forme sphérique. Jusque là, tout va bien. La seconde règle est d’avoir une orbite autour du Soleil (ou d’une autre étoile…) et non pas autour d’une autre planète. Auquel cas, il s’agit d’un satellite (la Lune par exemple). La troisième règle, qui fait défaut à Pluton, et qui a été mise en place pour limiter le nombre de candidats au statut de planète, est d’avoir une influence suffisante pour chasser de son orbite d’autres corps plus petits. Et c’est là que le bas blesse. Cette troisième règle permet également de garder à l’écart d’autres corps, aussi gros que Pluton (Xena, 2005 FY9, Sedna, Quaoar…).
Mais il reste une lueur d’espoir pour tous les fans de cette planète (pardon, mini planète). Lors du prochain congrès de l’IAU en 2009, des astronomes pourraient demander la révision de cette cruelle sentence, avec pour ligne de défense, le fait que dans les esprits Pluton est et reste une planète. Elle aurait donc le droit à un statut privilégié, une sorte de corps céleste VIP à qui on permettrait de jouer dans la cours des grands. Une prime à l’ancienneté en quelques sortes.
La saga n’est donc pas terminée, et Pluton pourrait encore faire parler de lui (à défaut d’elle).
(image trouvée sur http://starchild.gsfc.nasa.gov/)
si je peux me permettre et seulement pour alimenter le debat, j ai un article sur le fait que le systeme solaire gagne en contrepartie 3 planetes!!
kroco.over-blog.com/artic…
Ah oui, j’avais également entendu parler de ça..
Mais il me semble que non, elles n’ont pas eu accès au statut de planète. Il me semble que le traitement de ces infos par les médias a été un peu laxiste et qu’ils ont parlé trop tôt, avant la fin de la réunion de l’IAU à Prague, fin aout. Disons que le projet initial était de porter à 12 le nombre de planètes, en gardant Pluton et en ajoutant les 3 que tu cites dans ton article.
Mais finalement, au terme du congrès de l’IAU, le 24 aout dernier, cet option a été rejettée, à cause du 3eme critère que je cite dans mon article, et au passage Pluton en a fait les frais. Ce qui a entrainé de nombreuses protestations, afin de garder au moins Pluton, à titre honorifique.
Ton commentaire m’a mis le doute et j’ai alors fouillé sur Wikipédia pour me renseigner, et il y a entre autres une phrase qui résume tout :
"The proposed definition would create 12 known planets in our solar system, adding initially the asteroid Ceres, Pluto’s present moon Charon and the body 2003 UB313 and would retain Pluto as a planet. However this proposed definition was rejected and on August 24 the Assembly passed a resolution that redefined the definition of a planet, which classified Ceres, 2003 UB313 and Pluto as dwarf planets, and reduced the number of planets in the solar system to 8."
en.wikipedia.org/wiki/Int…
Donc maintenant, le terme exact pour tous ces corps est "planète naine" (dwarf planet). C’est à dire une planète sphérique, qui n’est pas un satellite d’une autre planète, mais qui ne dégage pas de son orbite d’autres corps plus petit.
Un autre article de Wikipédia qui résume bien la chose :
en.wikipedia.org/wiki/Dwa…
Snif, je l’aime bien, moi Pluton!
Pour moi, elle reste une planète.. ;)
Cecidit, je trouve ces classifications bien dérisoires.. Nous sommes perdus au beau milieu de l’univers et nous tergiversons sur le statut de planète de Pluton, lol..
En effet c’est etonnant comme nouvelle.
J’ai un mobile du systeme solaire a la maison….je ne vais quand meme pas arracher Pluton parce qu’il a ete decide que ce n’est plus "une planete"?!! :-)
en fait le fin mot de l histoire, c est qu aucune planete n a ete decouverte par les americains, alors il en fallait une, et ils ont mis 60 ans a ceder, voila tout..