Depuis quelques temps, on voit apparaître ici et là dans la blogosphère, des blogs affichant fièrement un logo « blog sans … » ou « blog anti-… ». Histoire de bien marquer le territoire et de prévenir à l’avance le lecteur de ce qu’il ne trouvera pas, à défaut de ce qu’il pourra trouver.
Cet état d’esprit m’a toujours un peu agacé. D’ailleurs on le retrouve dans de nombreux domaines. Pas forcément sur les blogs, ni même sur Internet. Il semblerait que, pour certaines personnes, l’intérêt soit avant tout d’afficher ce qu’on n’aime pas, ce contre quoi on lutte, ou ce qu’on ne trouve pas sur son blog. Au lieu d’avoir l’attitude inverse, autrement plus constructive, et qui consisterait plutôt à afficher et à brandir ce qu’on aime et ce pour quoi on se bat.
C’est ainsi que l’on tombe de temps en temps sur des blogs affichant un logo, bien visible, « blog sans foot » ou « blog sans politique »…
Le premier était clairement d’actualité lors de la coupe du monde de football de juin/juillet dernier. On peut comprendre sans peine que la surmédiatisation de cet évènement ait énervé certaines personnes, au point de les amener à bannir le foot des discussions de leurs blogs.
Le deuxième s’est surtout vu lors des différentes universités d’été des partis politiques de notre pays. C’est-à -dire fin août, début septembre. Là aussi, des blogs n’ayant jusque là jamais parlé de politique, se sont retrouvés avec une bannière « blog sans politique », histoire que les choses soient claires.
Je ne parlerai même pas des blogs sans foot qui ont oublié cette ligne éditoriale lors de la coupe du monde. Quand les statistiques des visiteurs l’emportent sur le reste…
Vous allez me dire, mais à quoi bon se prendre la tête ? Et bien personnellement, je trouve gênant ou navrant, au choix, de voir le négatif l’emporter sur le positif. On est contre quelque chose, mais on n’est pas pour l’inverse. On voit des blogs anti-, mais pas des blogs pour-. C’est un détail, mais c’est à mon avis assez révélateur du monde dans lequel on vit. Ne dit-on pas d’ailleurs, qu’Internet n’est que le reflet de la société ?
Et pourquoi, au fait, cette mode des logos « anti- », si ce n’est justement pour se faire de la pub passivement sur le dos de ce à propos de quoi on ne veut pas parler ? Car au fond, si on ne veut pas parler de tel ou tel sujet sur son blog (et ainsi fermer la porte au débat, à l’échange d’opinion et à l’opportunité de donner son avis sur le sujet, même son avis d’anti-), autant ne pas en parler. Point barre.
J’attends donc avec impatience que les mentalités évoluent et qu’on voit enfin apparaître sur le web des blogs affichant clairement qu’ils sont pour quelque chose et qu’ils le revendiquent, plutôt que de voir la triste liste des blogs anti- et sans- s’agrandir jour après jour…
"Car au fond, si on ne veut pas parler de tel ou tel sujet sur son blog (et ainsi fermer la porte au débat, à l’échange d’opinion et à l’opportunité de donner son avis sur le sujet, même son avis d’anti-), autant ne pas en parler. Point barre"
exactement. desole pour tous ceux que ce que je vais dire ennuira, mais nous vivons dans un pays bien pensant, ou la mentalite dominante vise a donner son avis sur tout, en etablissant des echelles de valeurs. il existe beaucoup d endroits dans le monde, et pas si loin de nous, ou la liberte individuelle n est pas un vain mot.
c est classique de le dire des usa, mais je peux parler de mon experience en angleterre. la bas, il existe ce que l on appelle ici le communautarisme. chez nous ca ressemble a un gros mot. la bas, ca signifie que tu peux choisir une communaute a laquelle appartenir. on est pas oblige de ressembler a l idee du francais parfait. tu vis comme tu veux, du moment que tu fais pas chier les autres. resultat, la diversite des opinions et des modes de vie est acceptee. mieux qu ici en tout cas.
ici pour etre correct, il faut voter a gauche, etre de droite c est etre facho.
ici il faut detester les usa, les "capitalistes". d ailleurs, le capitalisme n est pas ici un modele economique, et un evidence, mais l ennemi a abbatre;
bien sur, toutes les opinions existent partout, mais partout ailleurs il existe les differentes opinions qui coexistent.
ici, une sorte de mentalite bien pensante pousse les gens a se comporter comme des moutons, et a non seulement rejeter les opinions differentes, mais a aussi ne pas leur donner droit de cite..
je pense que tu as bien raison, il faut au minimum laisser les bloggers s exprimer, eventuellement dire que l on est contre quand on l est, mais laisser les pro foot vivre en paix, et ne pas s afficher "nti tout" a longueur de temps!!
Je suis arrivée sur ton blog par cotéblog. Je n’ai créé mon blog que depuis septembre. Je n’ai pas remarqué cette vague d’anti-quelque chose. J’y ferai plus attention !
J’ai plus été surprise jusque là de voir autant de "fans"de quelque chose.
Voilà , pour amener de l’eau à ton moulin !
Antigone (une pour-littérature, écriture, etc…)
Pour tout dire, j’ai écris cette note il y a quelques semaines ( je programme mes notes pour faire face à d’éventuelles pannes d’inspirations ou surtout de temps ;) ). Et c’est vrai que depuis quelques temps, ca s’est tassé, mais on en trouve encore.
C’est vrai, je suis moi aussi toujours étonnée pas les anti- quelque chose. J’ai l’impression que c’est un besoin de "communauté". Bientôt ils vont créer le logo Anti des anti :-)
Pourquoi ne pas surfer à contre courant en proposant des blog pour la politique, pour le foot etc … Perso, ca ne va pas me révolutionner l’existence tant je ne fais en général pas attention à ce genre de bannière. Le contenu prime sur la forme
Je n’ai pas un avis si catégorique sur la question et voilà pourquoi… Je concois mon blog comme un espace d’expression libre. Ceci dit, il reste un peu comme un "chez-moi", une sorte de maison où j’accueillerais toute personne intéressée par mes notes et avide de donner son avis. Dans une maison, tu n’invites que les gens que tu apprécies. Sur ton blog, tout le monde est invité, alors finalement, ces "anti-" quelquechose, c’est juste pour metttre un bémol aux sujets abordés, un bémol qui prévient des sujets que tu ne supportes pas. C’est une infime barrière face à la liberté d’expression de quiconque sur un blog. Non ?
@Clem : J’ai plutôt l’impression que c’est un moyen de s’affirmer, malheureusement négativement…
@Edonis : Bien d’accord, le contenu prime sur la forme…
@marouschka : Certes, je comprend ton point de vue, et je le partage. Un blog c’est un espace personnel qui appartient à tout le monde, mais avant tout à son créateur et à ce qu’il veut en faire.
Mais un blogueur est seul maître des sujets qu’il aborde, en créant des billets. Alors à quoi bon s’afficher comme anti-XYZ lorsqu’on n’écrit aucun post XYZ ? J’avoue avoir du mal à comprendre. Et si c’est pour s’affirmer, ou filtrer ses visiteurs en faisant comprendre à ceux intéressés, par exemple, par le foot, qu’ils ne trouveront pas ce sujet dans ce blog, je trouve cela dommage que cela soit "négatif", et comme je le dit dans mon billet, il vaut mieux s’affirmer en étant pour quelque chose, qu’en étant anti, déjà c’est plus sympas, et ensuite c’est plus constructif.
Enfin bon, il ne faut pas non plus trop se prendre la tête avec ces histoires ;)
Au lycée, je chattais souvent sur caramail, et j’avais un copain qui avait crée l’anti-crew.
C’est pas bien compliqué, c’était une bande de pote, et leur principe était chacun d’avoir un pseudo qui commence par anti… Antit0ut, Antigr0sse ect…
Enfin bref… Je pense que c’est bien plus facile d’aller contre quelque chose, de démolire ce qui existe déjà plutôt que de constuire…
Une autre chose est désagréable: c’est la télé francaise qui est toujours en train de faire passer internet pour le méchant: les arnaques d’internet, les malades qui sont sur internet etc.
En angleterre au lieu d’avoir peur, ils utilisent internet pour faire de nouvelles initiatives comme par exemple:http://www.01net.com/editorial/3...
Bonne analyse (y)
@Lila : En effet, c’est toujours plus facile de critiquer, d’être contre quelque chose, que de proposer et construire… C’est une mentalité qui n’est pas prête de changer.
@Clem : C’est bien vrai ! Et il n’y a pas qu’internet d’ailleur, les jeux vidéos en prennent souvent pour leur grade. A écouter certains journalistes, ce serait presque une usine à fabriquer des serial killers.
On a peur de ce qu’on ne connait pas…
@Guillaume : Merci.
Les blogs ne sont qu’un reflet de la société et des gens ;-) et dans la vraie vie (en France du moins), il y a plus d’anti que de "pour", la posture dénonciatrice étant la plus facile.
Il y a un message "pour" que j’ai fait suivre sur mon blog perso :
http://www.lesimpertinents.com/2...
Sinon, il y a aussi, une campagne pour l’éthique :
nethique.info/2006/02/18/…
Je suis partante pour suivre quelques bonnes idées (surtout avec humour). Tenez-moi au courant :-)