@jbj > Merci pour ton commentaire, c’est sympa :) J’ai découvert ton blog il y a pas longtemps aussi et je peux te retourner le compliment :)

@Laurent Brixius > C’est une réflexion très pertinente. C’est un problème qui s’est posé à moi l’an dernier alors que j’avais trois fois plus de visiteurs, mais 2/3 d’entre eux venant voir un ou deux articles qu’on va qualifier de récréatifs, très très bien référencés sur Google, mais n’ayant rien à voir avec le thème du blog.
Certes ces deux articles n’avaient pas un taux de rebond de 100% et je pense qu’ils m’ont permi de gagner quelques visiteurs. Mais c’est sûr que c’est beaucoup de visiteurs qui sont passés sur ce blog sans revenir.
En revanche, côté publicité, notamment AdSense, c’était du pain béni.

Maintenant, heureusement, ces articles ont été déclassés par Google (sans que je ne sache pourquoi). Et le trafic est revenu à quelque chose de plus normal.

J’aurais évité cette petite mésaventure si je m’étais borné à faire des articles fun, dans le thème traité par le blog. Chose que j’essaye de faire dorénavant. Tu as donc tout à fait raison quand tu dis qu’il faut conserver un équilibre et ne jamais perdre de vue le thème traité.

Est-ce que les sujets plus « légers»  vont attirer plus de lecteurs faisant partie de votre public cible? Et est-ce que cela va contribuer à les fidéliser et à les faire revenir (ou encore mieux réagir et s’abonner) sur votre blog? Pour moi, les VU et pages vues ont beaucoup moins d’intérêt que le temps passé sur les articles ou le nombre d’abonnés. Il est vrai que je n’ai pas de pub sur mon blog…

Il me semble assez facile d’attirer de nouveaux lecteurs de façon ponctuelle avec des articles de buzz (people, sexe et al.), des sujets dont tout le monde parle. Mais est-ce que ce type de lecteurs (et de commentaires) vous intéresse? Vous permettront-ils de faire évoluer votre blog vers les objectifs que vous vous êtes fixés? Si c’est le cas, pourquoi pas…

Personnellement, je suis pour un équilibre des articles complexes et plus légers mais tout en conservant une ligne éditoriale claire. Donc fun oui, mais qui conserve une relation avec le thème traité sur le blog de niche.

Il y a quelques temps je faisais comme toi, j’écrivais sur un peu tout, et puis j’ai finalement décidé de me recentrer sur des sujets qu’il me plaisait d’approfondir, laissant un peu de côté les autres… Aujourd’hui j’essaye d’être varié tout en restant cohérent dans ma thématique.

@frenchbigdog > Pour l’instant, je constate que les billets « légers»  sont plutôt bien perçus par mon lectorat. Dernier exemple en date, mon délire avec le guide ultime des blogueurs influents, ou encore la présentation d’un blog un peu fantaisiste (Sébastien, winner de 16 ans dans le 16ème). Ces articles ont eu pas mal de commentaires.
Donc je me dis que c’est pas si mal de diversifier un peu ce qu’on écrit et que peut être, ça permet de toucher plus de monde et de faire découvrir les autres articles à des gens qui ne seraient pas venu sur le blog autrement.

Il faut que j’essaie, si j’en ai l’occasion et tenter de voir si il y a un impact quelconque, que ce soit au niveau des abonnés qu’au niveau des VU et pages vues..

En ce qui me concerne, ma ligne éditoriale n’est pas spécialisée, elle est généraliste. J’écris aussi bien sur le web 2.0 que sur les jeux vidéo que sur le cinéma que sur les O.S du moment ou encore le design. Moralité, je tourne en ce moment autour de 4.000 VU par jour.

Faut être honnête, plus on se diversifie et plus la ligne éditoriale est difficile à maintenir. Faut avoir pas mal d’énergie et ne pas hésiter à se remettre souvent en question. Après, le marché de niche se porte bien aussi, il n’y a qu’à voir Monétiweb pour le savoir.

Finalement, tout est une question de choix. Je pense que le plus important, c’est de se faire plaisir. Ecrire pour soi avant d’écrire pour les autres.