Blogueurs et journalistes : éternels concurrents ?
Il s’agit d’un sujet qui, je le sais, fait couler beaucoup d’encre (ou pixels). Certains blogueurs, peut être trop confiants, voient dans les blogs le futur du journalisme. Spontanéité, réactivité, gratuité… Oui mais aussi profusion et amateurisme. De leurs côtés, certains journalistes voient d’un mauvais œil ces opportunistes qui, surfant sur la vague 2.0, leur volent la vedette. Qu’en est-il réellement ? Sont-ils destinés à devenir d’éternels concurrents ?
Dans cet article, je vais vous faire part de mon opinion à ce sujet. Et par définition, elle est sûrement un poil erronée, pas mal incomplète et complètement subjective. Car voilà le mot clef : subjectivité. Le contenu des blogs est subjectif, tout comme les blogueurs qui sont derrière.
A l’inverse, si tout va bien, les journalistes sont censés être parfaitement objectifs et délivrer une information brute. Je sais pertinemment que ce n’est pas le cas, le traitement de l’actualité politique au jour le jour en est la preuve. Oui mais. Il y a tout de même du professionnalisme, du travail derrière, bref du journalisme.
Un blog est donc bien loin de ce que l’on attend d’un journal. Et pourtant. De nombreux blogueurs n’ont pas hésité à attaquer de front les journaux et à prédire leur disparition à long terme, au profit de la blogosphère, ce nouveau pouvoir qui s’est mis en place ces dernières années. La réaction du camp opposé ne s’est bien sûr pas fait attendre longtemps, vous l’imaginez.
Je ne comprends pas cette envie de passer pour ce que l’on n’est pas. C’est perdre en crédibilité. Pire, c’est faire perdre de la crédibilité à l’ensemble des blogs, qui pour la plupart n’ont rien demandé et ne souhaitent pas concurrencer les médias dits traditionnels.
Encore une fois, je reste persuadé que c’est au lecteur de choisir. Personne ne forcera quelqu’un à visiter un blog. Mais si ce quelqu’un y trouve un intérêt, trouve les articles de ce blog pertinents et aime la façon dont le blogueur traite l’actualité, son actualité, alors où se trouve l’intérêt de concurrencer les médias traditionnels ? Personnellement je m’intéresse aussi bien aux journaux, revues, blogs qu’à la télévision. Il y a de la place pour tout le monde. Surtout sur Internet. Et il y a, et aura, de la demande pour tous.
La presse écrite et télévisuelle délivre une information brute, continue, sur tous les sujets. Les blogs traitent de sujets divers et variés, allant de la vie personnelle du blogueur, à l’analyse des sujets d’actualités. Les uns sont tenus à l’objectivité, les autres ont le droit d’être subjectifs.
Tout ceci crée une richesse précieuse et nous ferions mieux, je pense, d’en profiter plutôt que de nous lancer dans des tergiversations sans fin. Les blogs n’ont pas besoin de piquer une part du gâteau, ils ont leur propre gâteau.
Blogs et médias ont beaucoup plus à gagner à être complémentaires, tant dans leur diversité de sujets que dans leur manière de les aborder. Voilà, c’était l’avis subjectif d’un blogueur parmi d’autres.
Commentaires
6 commentaires sur : Blogueurs et journalistes : éternels concurrents ?
Laissez un commentaire
Les derniers commentaires
Matthieu M.: @palpitt > C’est ce qui est le plus important, je pense :) @Nicolas J > En...
Raphaëlle RIDARCH: Je pense qu’il faut s’entraîner à écrire même si on ne...
filaplomb (éditeur de bonnes nouvelles !): J’ai un truc idiot quand ça coince, je...
Nicolas J: « Face à une panne d’inspiration, la meilleure solution reste encore de ne rien...
palpitt: « Face à une panne d’inspiration, la meilleure solution reste encore de...
Moi: C’est super comme jeu mais… sur Ordi porttable c’est galèèère =)
M.: Sympa merci ;-)
Viviane: Regrouper pour survivre! Bonne soirée Amicalement Viviane
Salut Mathieu, les grands esprit se rencontrent : http://www.notoriousblog.fr/journalistes-vs-blogueurs-gladiators-inside.blog
J’allais te dire exactement la même chose :)
… et que dire alors des journalistes qui ont aussi leur blog?
Pour ma part je trouve que les blogs sont souvent un peu broillons, moins structurés que les journeaux… mais beaucoup plus réactifs. L’info circule très vite sur internet et c’est la grande force des blogs.
Quand on cherche pourquoi on en est arrivé là on trouve des explications.
A une époque le JT de TF1 était LA référence en matière d’information.
Comme tu le dis « les journalistes sont censés être parfaitement objectifs» or ça n’est absolument pas le cas et c’est bien pour ça que de nombreuses personnes se sont mis au journalisme amateur.
Je note tout de même que les professionnels viennent prendre l’information dans les blogs mais l’inverse n’est pas forcément vrai.
Il suffit de regarder un JT sur une des principales chaine pour se rendre compte, il n’y a pas un jour où il n’y a pas un reportage « qui vient de l’Internet» .
La multiplication des informations (bonnes ou mauvaises) n’est pas négative, il faut juste savoir être intelligent et les recouper et se forger son opinion et Internet favorise plus ça qu’un canard plus ou moins orienté politiquement.
Je suis assez d’accord avec FunZZ. Moi qui tient un blog traitant de sujets High-Tech, je lis très très rarement la presse informatique parce-que chaque sujet d’actualité a été repris d’Internet.
Donc quand je lis un journal mensuel (presque tous le sont) je connais déjà les sujets dont ils parlent.
Pire, les journaux généralistes remplissent leur page high-tech par de l’info purement pompée sur des sites de news ou des blogs (le 20minutes pour donner un exemple).
En tout cas ce qui est sûr, les chiffres le montrent : les journaux papier sont en pleine perte de vitesse, pour ne pas dire en chute libre.
[...] Pourquoi la faiblesse ? Parce qu’en étant totalement subjectif sur un sujet, on ne peut être qualifié de journaliste. A cause de cela, les blogs seront toujours des médias à part. Mais qui voudrait faire des blogs des médias traditionnels ? Pas moi en tout cas, j’ai toujours pensé qu’il devait y avoir une frontière claire entre les blogueurs et les journalistes. [...]