Encore une petite réflexion sous forme de note, à propos des blogs, et cette fois-ci de leur valeur ajoutée par rapport aux autres médias.
Pour que les blogs restent viables sur le long terme, et afin qu’ils ne soient plus associés à de simples journaux intimes (ce qui semble toutefois être de moins en moins le cas…), ils doivent mettre en avant leur principale valeur ajoutée : l’opinion de leur(s) auteur(s).
Sans faire dans le narcissisme à outrance, il faut bien admettre que la seule chose qui différencie aujourd’hui les blogs des autres médias, c’est le point de vue de leur(s) auteur(s). Un journaliste sera toujours lié à son code de déontologie, qui l’oblige à délivrer une information objective.
Par définition, le contenu d’un blog est subjectif. Et c’est pour cela qu’il fait une piètre source d’information. Parfois certains blogs de qualité sortent du lot et deviennent des références dans leur domaine de prédilection. C’est vrai. Mais combien sont-ils dans ce cas ? Et surtout sont-ils toujours tenus par une seule personne ou sont-ils plutôt la vitrine d’une société sérieuse, dirigée par des professionnels ?
Tous cela pour dire que le principal défaut des blogs, à savoir leur manque de rigueur, peut devenir leur principale force. La réflexion, l’opinion d’un blogueur, qui propose l’information non pas brute, mais remaniée, en fonction de son vécu, de son expérience, de son savoir.
C’est à prendre avec des pincettes, il y a du bon et du moins bon, c’est pas toujours politiquement correct, la rigueur n’est pas toujours au rendez-vous, mais au moins, cela donne une valeur ajoutée. Personne ne vient sur un blog pour y voir, réécrit un peu différemment, ce qu’il a lu ou entendu ailleurs.
On vient sur un blog avant tout pour connaître l’avis du blogueur sur un nouveau sujet, ou bien pour entendre parler de quelque chose, avec un point de vue différent. Avec des conclusions différentes. C’est cela la valeur ajoutée d’un blog. C’est plus agréable d’écrire dans cet esprit et c’est plus sympa à lire aussi. Alors pourquoi il y a encore des blogs publiant des notes d’une ligne avec un lien ?
C’est une bonne question que je me suis posée.
Mais parfois, on désire faire partager une info sans avoir le temps/le courage/l’inspiration de développer.
Parfois aussi, je ne commente pas pour susciter des commentaires, pour voir comment les gens vont réagir spontanément, sans que j’y mette mon grain de sel.
Mais, très souvent, je n’obtiens aucune réaction (une de mes notes du 09/08 est un exemple frappant).
Donc, en définitive, tu as raison…
tu as bien raison. mais meme avec l opinion de l auteur, un blog qui fait de l actu a bien du mal a proposer une vraie valeur ajoutee. souvent parce que son auteur n est pas un pro du domaine dont il parle. voila pourquoi je crois que je prefere peut etre les gens qui savent proposer des choses qu on ne voit nulle part ailleurs comme toi, ou des blogs tres persos, qui n ont aucune autre pretention que d etre de simples « journaux intimes» , meme si c est assez reducteur.
Je ne suis pas d’accord avec toi. Tout d’abord tu as une tendance à considérer les blogs 2.0 comme l’ensemble des blogs, et donc ce que tu dis ne s’applique pas aux autres. Ainsi par exemple sur http://www.smartphone-info.com je mets tous les jours toute l’actu mondiale sur les smartphones et les PDA en français. Quelle est la VA ? Pas du tout mon avis, je ne le donne que rarement. Par contre il n’y a quasiment aucun autre site qui fait ça, et ça justifie sans doute la très forte croissance de visiteurs (+400%/semaine).
Harry > Tu remarqueras si tu lis bien mon article (4ème paragraphe) que je prend garde justement de ne pas mettre tous les blogs dans le même panier en disant qu’il existe bien entendu des exceptions, dont tu as l’air de faire partie.
Oui oui je ne me sentais pas offensé. Mais je ne considère pas que mon blog soit d’une qualité particulière, je dirais juste qu’il répond à un besoin. Et justement j’ai eu l’impression que tu traitais plus des blogs 2.0 qui eux ne répondent qu’à un besoin de « latest news» . Or comme on ne peut pas toujours être le premier à parler de telle news, on en est souvent ramené à redire la news avec son analyse propre (ce que tu décris très bien d’ailleurs). Et c’est ce qui me fait m’interroger sur le fait que le cas que tu traites ne soit pas l’exception (VA difficile à trouver dans le contenu, donc on va chercher dans la forme), alors que les blogs comme le mien seraient plutôt la règle (VA évidente du contenu, donc forme moins importante).
Même si l’on sait que l’objectivité n’existe pas, pourquoi par « définition» un blog est-il subjectif ? Je ne parle pas des blogs de 1ère génération du style journaux intimes.
Sur quoi est fondée cette définition (source ?) ?
Un article sympa mais qui rejoint le problème plus général du bloggeur – journaliste et de la subjectivité c’est-à-dire de la multiplicité des regards sur un même sujet et des sources d’information. ;-)
Brigitte_B > Je ne me fonde sur aucune autre source que ma réflexion (criticable) dans cet article ;) Etant donné qu’un blog est écrit par un personne, amatrice (par oposition aux professionnels de l’info, qui même eux, sont loin d’être les derniers a être subjectifs), pour moi tout ce qui y est écrit est à prendre avec des pincettes. Car ce n’est que le reflet de la pensée d’une personne et pas forcément la vérité. Mais c’est aussi ce qui rend intéressant la lecture des blogs et invite au débat. Voilà le point de vue que je voulais mettre en avant dans cet article (qui n’est que le reflet de ma pensée, donc tout à fait subjectif ;))
Bonjour, Toute réflexion est critiquable mais l’important est qu’elle soit argumentée et c’est ce qui est fait même s’il manque des références précises. Je crois en fait que l’article ne précise pas assez la distinction à établir entre blogs émanant d’une société et blog personnel. Dans les deux cas, la rigueur peut être de mise ou non.
Nous avons plus tendance, pour cause de crédibilité de l’entreprise, à l’attendre d’un blog commercial. Bref je crois qu’il faut établir des nuances et ne pas schématiser même si je suis tout à fait d’accord sur le dernier point : les micro-blogs sont très frustrants.
Pour résumer : il faut connaître la ligne éditoriale du blog (en a-t-elle une ou non) le public visé (tout le monde n’est pas forcément intéressé par l’ego et la subjectivité affirmée de l’auteur), les objectifs et alors la subjectivité aura une place plus ou moins importante même si rien n’est jamais neutre. Nous sommes bien d’accord, tout est subjectif :-)
c est marrant cette vision que vous avez des blogs. ici on parlera de « repondre a un besoin» , la on ironisera sur les « blogs style journaux intimes» .
ma vision est bien entendu candide et primaire, mais le blog ne peut etre pour moi que ludique, extremement personnel.
il ne s agit pas d un site professionnel, mais d un desir de chaque auteur de partager sa vision du monde. comment alors proposer un code de bonne conduite aux auteurs?
les seuls criteres qui sont applicables selon moi sont ceux de l originalite de la vision ou du contenu insolite proposes.
qui plus est je trouve un interet evident aux micro blogs, en complement d un blog plus etoffe.