L’autre jour, dans cet article, je vous dressais une liste non exhaustive de différentes méthodes pour gagner de l’argent avec un blog. En tout cas, celles que je connais. J’avais volontairement évité d’aborder le côté polémique pour ne pas tomber dans le hors sujet.
Maintenant, je me lance. Je vais vous faire part de mon opinion à propos de cette question épineuse. Ce n’est que mon avis, certes, mais j’ai envie de le donner.
Un peu partout, sur le net, on entend des voix s’élever contre la publicité sur les blogs. De façon diffuse le plus souvent, à la manière d’un courant de pensée.
Les arguments avancés sont intéressants. Et je dois bien avouer qu’il est difficile de les contredire : pollution visuelle, indépendance de l’auteur, qualité des articles… Ceux qui lisent régulièrement mes articles sauront que je suis complètement d’accord.
Néanmoins ce ne sont pas, à mon avis, des arguments suffisants pour prôner l’absence de publicité. Je m’explique.
Les blogs sont des créations personnelles, et n’appartiennent qu’à leur auteur. Donc, de ce point de vue, cet auteur a toute liberté pour disposer à sa guise des publicités sur sa création et en tirer un certain bénéfice.
N’est-il pas tout à fait normal que l’on souhaite gagner de l’argent avec une création ? A titre d’exemple, les peintres le font bien. Et personne ne va aller leur dire qu’ils peindraient de meilleures toiles s’ils décidaient de ne pas les vendre…
En ce qui concerne la pollution visuelle, je suis bien d’accord. Mais d’après moi, la sélection naturelle se charge d’éliminer les blogs « sapins de noël» . Personne n’oblige quelqu’un à aller voir un blog qui ne lui plait pas visuellement. Donc les blogueurs ont tout intérêt à faire attention, afin de ne pas faire fuir leurs visiteurs. Sinon, et bien tant pis, ce n’est pas la faute à la pub, mais au blogueur qui n’a pas su trouver le juste milieu.
Enfin, en ce qui concerne l’indépendance de l’auteur du blog, vis-à-vis de la pub, je pense que le problème ne se pose qu’avec les articles publi-rédactionnels. Sur ce point, il est nécessaire à mon avis d’avoir une véritable éthique. A savoir, annoncer la couleur en stipulant bien que l’article a été rémunéré, mais aussi et surtout, refuser les propositions qui ne rentrent pas dans le thème du blog. Au blogueur ensuite d’écrire son article publi-rédactionnel de manière neutre, sans prendre position.
Mais là aussi intervient la sélection naturelle. Pour ma part, je fuis comme la peste les blogs où 90% des articles sont des « buzz » que le blogueur diffuse afin de gagner son petit ipod ou son panier garni…
En conclusion, je dirais que les blogs ne sont que le reflet de notre société. Or cette société a depuis longtemps intégré et banalisé la publicité.
En créant un blog le blogueur crée aussi, inconsciemment ou pas, un support publicitaire qui pourra attirer les convoitises. A lui d’en tirer profit, tout en pensant au confort de ses lecteurs, et en gardant à l’esprit que le plus important, c’est d’être content de son blog…
De toute façon pour ce que cela rapporte moi j’ai choisis la simplicité : plus de pub dans les sidebars et pas d’article payés au moins il n’y a aucune ambiguité ;-)
Oui d’accord avec le blogueur masqué…Qu’est-ce que ça rapporte la pub ? Quelqu’un peut-il me le dire ?
Tout dépend de la pub… Il est clair que certaines prennent beaucoup de place pour trois fois rien, d’autres en revanche peuvent rapporter quelques revenus. Toutes les pubs ne sont pas faites pour tous les blogs non plus. D’où l’intérêt de les tester et de ne pas hésiter à les virer si elles ne valent pas le coup. Laisser trainer de la pub pour quelques centimes par jour, il est clair que cela n’a aucune intérêt.
L’argument « les peintres le font bien» n’est pas valable ici: les peintres vendent leurs toiles, ils n’ont jamais mis d’encart publicitaire dessus pour les vendre. Les bloggeurs ne vendent pas leurs articles (qui sont rarement vendables d’ailleurs, quand ce ne sont pas des copier-coller d’autres blogs), ils vendent de l’espace pub pour des visiteurs. Combien de blogs n’ont aucun contenu et sont juste remplis pour attirer des visiteurs ? Il suffit de voir les news des digg-like comme Scoopeo ou Blogasty pour s’en rendre compte:
http://leblogaj.over-blog.com/article-12666840.html
L’idée de sélection naturelle n’est pas non plus valable car elle n’est possible que pour des systèmes où les populations se renouvellent plus vite que leur environnement. Ici, les populations sont les blogs et l’environnement, le web (l’interactivité homme-machine). Or le web évolue aussi vite que les blogs, et bien plus vite que les lecteurs.
Quant à l’indépendance, je vois mal comment des bloggeurs pourraient avoir une éthique d’indépendance quand même des journalistes formés à ce métier n’y arrivent pas… Mais c’est une belle idée qui fait avancer le débat vers un nouveau web, plus durable puisque c’est super à la mode de mettre du « durable» partout.
J… > D’accord, on va dire que sur la forme, l’exemple des peintres et le terme précis « sélection naturelle» ne sont pas de bons exemples.
Mais sur le fond, j’ai peur que tu n’ais pas bien perçu mon message : dans cet article, je parle avant tout du libre arbitre des blogueurs qui créent quelque chose (peu importe la forme que cela prend) et qui peuvent légitimement prétendre à une rémunération, à partir du moment où quelqu’un est prêt à les rémunérer pour cela.
C’est le principe de l’espace publicitaire, qui est présent sur tous les sites internet. Au blogueur d’accepter ou pas les offres de monétisation de cet espace.
Je défends cependant mon idée de sélection naturelle : un blog boulimique en publicité risque de faire fuir une partie de ses visiteurs. C’est un fait. C’est une forme de sélection par la forme, indépendamment du contenu. Et c’est le lecteur qui fait cette sélection, puisque c’est lui qui choisit de visiter un blog ou pas.
J’utilise des métaphores dans cet article, mais le message que j’essaye de faire passer est simple : il appartient au blogueur de choisir de mettre de la pub ou pas, personne ne peut critiquer ce choix. Ce qui est criticable en revanche, c’est la forme que cela prend, et là, le lecteur peut « punir» le blogueur en choisissant tout simplement de boycotter son blog.
En quelques sortes : liberté, mais aussi responsabilité. La dernière phrase de mon article résume tout ça.
Peut-être que le peintre de loisir lui n’ira pas vendre ses toiles mais se contentera de les faire voir a ses amis.
Je crois qu’aujourd’hui on souhaite tous un peu plus d’argent et qu’il est malheureux de ne pas se rendre compte que certaines choses devraient rester a leurs places. Le blog doit reste un plaisir sans revenus, justement parce que ce sont des créations personnelles qui n’ont absolument pas la nécessité d’être rémunéré. C’est aussi aider les régies a s’implanter de partout.
Enfin personnellement j’utilise AdBlock, ça me permet de ne pas suffoquer en voyant que 30% de l’espace est mangé par des publicités clignotantes (ou pas)
Baptiste > C’est intéressant ce que tu dis parce que là on touche à la définition même du blog. Des fois je me suis demandé qu’est ce qui différenciait le blog du site internet lambda, si ce n’est la mise en page centrée sur l’article et les commentaires. Je veux pas trop rentrer les choses dans des catégories toutes faites, avec d’un côté les blogs = pages perso et les sites internet = activité pro. Je pense qu’il y a un miriade de possibilités. Des blogs pros sont tout à fait concevables (Techcrunch, Mashable, PointBlog, Engadget, blog de Google…) par exemple. De même, il y a tous les blogs plus conviviaux, plus intimes, ceux destinés à parler d’un sujet bien précis, ceux qui proposent des tutoriels X ou Y etc… Parmi ces blogs quels sont ceux pour lesquels la publicité choque, ceux où elle est acceptable ? Je sais pas s’il y a une réponse unique, peut être que c’est fonction des goûts et des couleurs de chacun finalement.
Quoi qu’il en soit, je vois que ce sujet ne laisse personne indifférent :) Sauf peut être les personnes pour (ou pas contre) la publicité sur les blogs :P N’hésitez pas à donner votre avis..
Il faut noter que je n’ai rien contre la publicité, je me bas juste contre le fait qu’aujourd’hui on essaie de monnayer la moindre de nos activités. Ce qui aurait du rester du domaine du sympathique se voit accaparé par une idée lucrative que je trouve malsaine.
Il faut juste trouver des compromis corrects, et jusqu’ici il ne me semble pas en avoir déjà croisé. Les blogs professionnels n’ont pas a être remplit de publicité, du fait qu’ils font parti d’une structure plus grande et se doivent d’être le derniers espace de « liberté ».
Et comme je l’ai dit précédemment je ne milite pas pour un web sans publicité, juste pour une modération de la chose.
N.B : Serait-il possible que la case du suivit par email soit décoché plutôt parce que je l’oublie tout le temps et ça a le don de m’horripiler ! :-D Merci :)
Pour le publi redac, souvent les bonnes agences exigent que celà soit stipulé dans le titre. Pour les pubs, c’est juste une question de positionnement et puis il existe des bloqueurs de pub efficace au possible.
De toute façon la grande majorité des blogs qui affiche de la pub ne gagne pas beaucoup pour ne pas dire rien. Je pense qu’il faut par contre arriver à payer son hébergement grâce à ces pub. C’est toujours de l’argent de récupéré
La pub c’est comme la météo : on peut être pour ou contre la pluie, ça ne changera pas grand chose. De la même façon un agriculteur et un touriste ne regarde pas le ciel de la même façon !
Et par ailleurs, il n’y a rien de pire que de vendre de la pub « à moitié, pour voir» car sans effort il n’y a malheureusement aucun miracle à attendre. L’argent facile sur le web n’existe pas. Cf.
http://bazet.blogs.com/laurent_bazet_saison_3/2007/10/publicite-sur-l.html
edonis > Effectivement, si on arrive pas à rembourser l’hébergement et le nom de domaine avec la pub, ce n’est même pas la peine d’en afficher. La plupart du temps, c’est ce que j’entends de la part des blogueurs : afficher de la pub pour payer l’hébergement et ainsi arriver à un bilan nul. Un loisir gratuit en quelques sortes.
Laurent Bazet > J’aime beaucoup l’avis que tu donnes dans le lien ce-dessus vers ton blog. C’est en effet vrai : on ne peut pas juger de l’efficacité des pubs sans les avoir testé pertinement. C’est ce que je dis plus haut : tous les blogs ne sont pas faits pour la pub et ceux qui le sont, ne le sont pas pour tous les styles de pub.
Personnellement, c’est après avoir testé pas mal de régies, de diverses sortes, après avoir testé plusieurs emplacements, types de pub, solutions.. Que j’en suis arrivé à la configuration acutelle qui me satisfait.
Balancer de la pub au pif, via une régie qui paye 3 centimes le clic, ca ne sert strictement à rien. A moins d’avoir un blog avec plusieurs centaines de milliers de pages vues…
Je viens de lire un article papier qui évoquait le sujet de la rémunération des blogs… Sous un autre angle. En effet notre jugement est celui d’occidentaux, avec le niveau de vie d’occidentaux. Sans faire dans le mélodrame ou la fausse sensibilité, tous les blogs ne se situent pas dans des zones comme la notre. Et si en France, gagner 10 ou 20 euros par mois avec son blog c’est considéré comme peu, dans d’autres pays, cela peut être un plus non négligeable.
Ceci ne justifie pas la pub, c’était juste pour apporter un élément de réflexion vis à vis de l’importance de la rémunération, souvent considérée comme faible et donc sans intérêt.