En juin 2007, la société Feedburner, spécialiste de la gestion des flux RSS, était rachetée par Google pour un montant de 100 millions de dollars.
1 an plus tard, Google réalise ce à quoi tout le monde s’attendait : intégrer le système AdSense aux flux RSS gérés par Feedburner.
Evidemment, l’activation de cette option se fait sur décision du blogueur. Néanmoins je pense qu’il s’agit là d’une stratégie qu’il vaut mieux oublier.
Si un blogueur intègre de la publicité AdSense dans le flux RSS de ses articles, c’est bien dans un objectif de rentabilisation d’un espace publicitaire jusqu’alors vierge. Pour être rentable, cet espace publicitaire doit viser les bonnes personnes.
Or, je ne pense pas que les abonnés à un flux RSS fassent partie des internautes susceptibles de cliquer sur une publicité AdSense. L’expérience m’a montré que les clics provenaient en majorité d’internautes n’effectuant qu’un court passage sur le blog. Des personnes provenant de moteurs de recherche et sortant rapidement du blog.
L’abonné aux flux RSS est dans une optique différente. Il ne s’intéresse qu’au contenu du blog et ne cherche rien de particulier.
Monétiser cet espace serait donc peu rentable.
Qui plus est, les personnes abonnées à un flux RSS font généralement partie des lecteurs les plus fidèles d’un blog. Il faut les chouchouter, car ce sont eux qui participeront aux commentaires et feront vivre le blog.
L’ajout d’encarts AdSense pourrait être perçu comme une intrusion dans le dernier bastion vierge de toute publicité et contribuer au désabonnement. Et donc à la perte de lecteurs fidèles.
Cette stratégie ne serait à la rigueur valable que pour les blogs ayant un grand nombre d’abonnés. Limitant ainsi la casse. Mais cette attitude de la part du blogueur soulignerait un manque de respect de ses lecteurs…
Compte tenu du risque élevé de perdre des lecteurs fidèles et de ternir son image, et du faible bénéfice que pourrait apporter l’affichage de publicités AdSense à des internautes peu enclins à cliquer, je pense qu’il s’agit là d’une stratégie à oublier.
Il existe bien d’autres façons de monétiser son blog sans surcharger inutilement son flux RSS Feedburner, vous ne trouvez pas ?
photo credit: Shira Golding
Bizarrement j’ai l’impression que ça me gênerais moins d’avoir de la publicité sur les flux que sur le site proprement dit.
Pour une fois j’ai pas réellement d’arguments, c’est juste du ressenti
On voit déjà de la pub dans certains flux RSS (regardez Nowhereelse, là c’est trop je trouve…). Mais des petites bannières Adsense, pourquoi pas ? Moi ça ne me gêne pas (on en voit déjà des « ads by feedburner» ).
Après, je pense effectivement que ce n’est pas adapté à un blog « perso» . En plus, en dessous de 1000 abonnés, je ne pense pas que ça soit viable. Néanmoins, je soumettrai l’idée à Nonepse pour qu’on fasse un test avec Alpha-Geek, juste pour voir ;)
Et toi Matthieu, tu vas essayer aussi ? Apparemment, non ?!
Non je ne vais pas essayer, déjà parce que mon nombre d’abonnés est trop faible pour espérer que ça rapporte (1000 abonnés serait un minimum à mon avis vu le taux de clic), ensuite parce que j’ai une certaine réticence à mettre de la pub dans mes flux, c’est comme pour Baptiste, c’est un ressenti :)
Ca peut être intéressant dans certains cas. Je prend pour exemple PCInpact qui tronque ses flux RSS pour inciter les lecteurs à venir lire l’article sur son site Internet, permettant l’affichage de publicité.
En insérant la publicité directement dans le flux, ca rendrait se support rentable et permettrait d’y mettre les articles en entier.
C’est valable pour n’importe quel site Internet d’informations.
@versgui > Ce que tu dis est vrai, mais c’est prendre le problème à l’envers. Les sites affichant un flux tronqué devraient selon moi l’afficher en entier sans raison mercantile ou statistique. Simplement parce que c’est jouer le jeu et rendre plus agréable la lecture de son flux. Pour ma part je ne lis jamais, voire vire de mon agrégateur, les flux tronqué. Mais c’est une autre histoire :)
MatthieuM < si la moitié des lecteurs lise les articles via un flux RSS qui ne rapporte rien, les journalistes vivent de quoi ? D’air pur et d’eau fraiche ? ;)
Il faudrait alors que les internautes jouent également le jeu, par exemple en acceptant de payer pour avoir droit à une information de qualité et sans publicité.
Et quand je vois la mentalité de certaines personnes qui installent AdBlock sans utiliser le système de liste blanche pour les sites qu’ils apprécient, je me dit que c’est loin d’être gagné.
@versqui > C’est vrai que tu prenais l’exemple d’un site professionnel, et je t’ai répondu en pensant blog non-pro.
En ce qui concerne le fait de payer directement ou indirectement pour un service sur le net, c’est vrai qu’il y a un certain décalage entre nos habitudes off et online, je pense écrire un petit article là dessus prochainement :)
Pour revenir à l’histoire des flux rss tronqués, c’est plus un inconfort visuel doublé d’un manque de temps face à un grand nombre de flux à lire, qui me pousse à les zapper. Plus qu’une volonté d’écarter les sites voulant monétiser leur audience, chose que je ne ferai jamais car c’est contre mes principes.