cependant j’avoue que le psychologique est plus important encore vis à vis du lecteur non régulier qui n’est lui-même pas blogueur, il pourrait sentir la notion commerciale qui, dans notre beau pays, n’est jamais bien vue (ce qui n’est pas le cas partout, mais c’est un autre débat)

« Ce n’est peut être que de la psychologie, mais je pense que cela a son importance. 20€ et 19,99€, c’est pratiquement la même chose, et pourtant…» 

Je ne suis pas d’accord avec toi, pour moi, même si ça a, en apparence, la même signification, l’esprit n’est pas le même. Dans le mien (d’esprit), la publicité sur les blogs ne doit pas être une fin en soit, mais doit contribuer à les développer et à assouvir une passion. Celui qui nous aide à proposer du contenu créatif. C’est un « plus»  en quelque sorte.

je pense qu’on a donc plus intérêt à faire passer nos annonceurs pour des partenaires ou des sponsors (c’est d’ailleurs comme ça que je les conçoit) car le terme est plus fort. L’association est plus évidente.

Évidemment, qui dit partenaire dit que son domaine d’activité à une relation évidente avec la ligne éditoriale de son blog. Si on est prêt à vendre de l’espace publicitaire à n’importe qui pourvu qu’il paye, alors oui, je suis d’accord, annonceur ou partenaire, le terme n’a que peu d’importance…

Merci en tout cas d’être revenu pour étayer ton propos, le lecteur pourra se faire sa propre opinion :)

@Wynfo.net – Ton avis m’intéresse tout particulièrement, tu peux développer comme le demande Matthieu stp ?

Oui, car on peut appeler un annonceur un partenaire, c’est juste une façon de dire la chose autrement. En français on peut nommer ça un synonyme. Là je parlerais plutôt de dire un mot pour un autre voilà tout ;)

@Pepitos – Tu as tout compris. J’ajouterai que l’image est plus valorisante pour tout le monde :) Intéressant ta dépêche ;)

Les blogueurs ont la fâcheuse tendance de se prendre pour des régies publicitaires. Le terme « Partenaire»  ou éventuellement « Sponsor»  est plus adéquat qu’annonceur pour un blog….