Comme beaucoup de blogueurs, il m’arrive parfois de vouloir traiter une actualité vieille de quelques jours ou semaines, et ayant été relayée par de nombreux autres blogs. Dans ce cas là , je n’en parle pas. Pas parce que je ne veux pas, mais pour ne pas infliger à mes lecteurs une énième version d’un article déjà lu et relu ailleurs.
Pourtant, ne serait-il pas plus enrichissant de prendre son temps avant de se lancer dans un article ? De parler des nouveautés à distance de leurs sorties ? Cela permettrait d’avoir un regard différent, de mettre en avant une opinion personnelle, une réflexion qui se serait forgée avec le temps…
Prenons l’exemple de mon article sur Cuil, le moteur de recherche au lancement raté. Après coup, je me dis que je n’aurais pas dû l’écrire si tôt.
Seulement j’avais des choses à dire, une opinion à partager, et les choses allant très vite dans la blogosphère, je voulais pouvoir partager cette opinion avant que le sujet ne périme. Je me disais simplement qu’en attendant trop, mes lecteurs passeraient devant l’article sans prendre la peine de le lire. Ils auraient déjà fait le tour de la question sur d’autres blogs.
Résultat, j’ai écris cet article deux jours après la sortie de Cuil, j’ai donné mon opinion, mais je n’ai fait que jouer le jeu d’une certaine blogosphère qui cherche à écrire des articles frais avant les autres, ou du moins, pas trop en retard. Avant qu’ils ne périment.
Ce que j’aurais dû faire dans ce cas là (qui n’est qu’un exemple, j’aurais pu en trouver d’autres moins récents), c’est attendre quelques semaines et voir ce que devenait ce moteur de recherche. Je suis persuadé que mon opinion aurait été plus intéressante à lire, à distance.
Là où je veux en venir dans cet article, c’est que nous avons trop souvent tendance à privilégier l’actualité. Or, nous ne sommes pas des journalistes. Nous sommes des blogueurs, et c’est notre subjectivité qui fait notre intérêt.
Malheureusement, un blogueur qui sort un article sur une actualité vieille de plusieurs semaines n’intéresse pas grand monde. Il passe juste pour quelqu’un qui a raté le coche et tente de se rattraper.
Mais c’est peut être ce blogueur qui a l’opinion la plus intéressante…
Ps : La publication de cet article a été programmée car je suis actuellement en vacances. Je répondrai néanmoins aux commentaires dès mon retour ;)
Il faut arriver à trouver le juste milieu, car si tu écris le 15000000è article sur l’iPhone, et même s’il est de qualité, il risque de passer inaperçu :(
C’est vrai que concernant l’iPhone, je dirai même qu’il ne sert plus à rien d’écrire de billets à son sujet :p
Mais sinon, n’oublions pas que la valeur ajoutée d’un blogueur, c’est son opinion. Du moment que le titre est accrocheur, que le corps du billet a un style unique et que l’opinion est bien tranchée, même si le sujet est ancien, ça vaut quand même le coup de s’y attarder.
Je suis a moitié d’accord avec l’article.
Jouer le jeu du « tout pourvu que ça soit frais» en fonçant écrire son article le plus vite possible, histoire qu’il soit dans les agrégateurs avant espérant être parmi les premiers a présenter le sujet, n’a strictement aucun intérêt. Pire encore ça renforce le coté totalement superficiel de la blogosphère, donnant l’impression que d’un blog à l’autre les articles sont les mêmes, disent les mêmes choses, présentent les mêmes produits, relaient les mêmes buzz. Et pour cause, en jouant le jeu de la course à l’actu on n’a pas le temps de développer un avis pertinent.
Par contre les blogs sont des médias temporels, c’est indéniable, tout, jusqu’a leur présentation chronologique des articles montre bien qu’ils sont intimement liés a une période donnée. Se donner quelques jours pour se forger un avis et tester (si besoin) un produit ou un service c’est une bonne chose. Mais une opinion, même si elle est intéressante et bien présentée, perd son sens et son intérêt avec le temps pour finir par devenir totalement obsolète (le temps jouant plus ou moins selon les sujets traités).
Je vois pas l’intérêt de discuter l’actu à chaud. Son blog flambe à court terme, mais je pense que les lecteurs d’un blog veulent de l’analyse, et ça, c’est préparer son succès sur le long terme, non?
Je suis d’accord avec Igor, un site qui sera retenu, bookmarké par les internautes sera un site dont le contenu est pertinent et pas forcement le plus frais
@Bastien > C’est là le cÅ“ur du problème.
@Thomas > C’est là qu’on reconnait un rédacteur de qualité. Quand il arrive à accrocher le lecteur même sur un sujet à priori vu et revu..
@Stellaire > Pourquoi à moitié d’accord ? :) Tu as parfaitement résumé le fond de ma pensée.
@Igor & @Dan > C’est comme ça que je vois les choses. Pour se faire une place dans la blogosphère il ne faut pas suivre le troupeau à se jetant systématiquement sur des actus (bien qu’il y ait des exceptions, quand par exemple on découvre quelque chose de vraiment intéressant. On n’a aucun intérêt à attendre pour en parler). Il faut au contraire apporter son opinion, sa marque de fabrique au sujet.