C’était hier, lundi 22 octobre, qu’a été lue dans les lycées de France la lettre de Guy Môquet, selon les vœux du Président de la République. En voilà une lettre qui aura fait parler d’elle. Est-ce que ce jeune résistant, au moment de sa mort, imaginait le sort qui allait être fait à sa lettre ? J’espère bien que non. Cela aurait ajouté un côté comique à la situation, qui aurait été du plus mauvais effet…
Car la façon dont cette lettre est instrumentalisée par les uns et les autres est bel et bien comique. Elle est devenue l’instrument d’une société friande en polémiques. Guy Môquet a été pris en otage, et tout le monde se l’arrache en criant « il est à moi, je l’ai vu le premier ! ».
Hier, cette fameuse lettre a été lue dans les lycées de France. Prise de cette manière, l’information semble parfaitement normale. Lire la lettre d’adieu d’un jeune résistant, à la date anniversaire de son exécution, est un acte tout à fait louable. Surtout si c’est destiné à la jeune génération. Cela aurait pu en rester là. Sauf que…
Après l’utilisation qu’en ont fait les médias et les politiques, cette lettre a un goût amer. Il y a d’abord eu la lecture de cette lettre quelques temps après l’investiture du Président. Cela a été reçu comme une main tendue vers les socialistes, dans la lignée de l’effort de rassemblement entrepris lors de la formation du gouvernement. Le PCF avait d’ailleurs salué l’initiative…
Ensuite il a eu la lecture de la lettre de Guy Môquet aux joueurs de l’équipe de France de rugby, avant leur premier match contre l’Argentine. Là on s’est demandé, à juste titre, si on n’était pas en train de pousser le caribou dans le sapin…
Maintenant il y a la lecture aux lycéens. Pour ma part, s’il ne fallait en garder qu’une, ce serait celle là. Car c’est la plus importante, et celle qui a le plus d’intérêt. A mon humble avis. Sauf que…
Sauf que de leurs côtés, les opposants de Nicolas Sarkozy, qu’ils soient journalistes, socialistes, communistes ou autres, ont bien compris que cette lettre pouvait être une arme politique. On en est arrivé à un point, où l’on a instrumentalisé l’instrumentalisation politique de cette lettre. Vous suivez ?
Maintenant, les syndicats d’enseignants s’y sont mis en poussant au boycott de la lecture. Les partis de gauche s’y sont mis également en disant que Guy Môquet était devenu le symbole de la résistance… contre la politique du Président. On aura tout vu. Ou comment gommer volontairement l’histoire pour servir ses propres intérêts. Être communiste en 39-45, ce n’était pas pareil que maintenant.
Au milieu de ce scénario digne des Guignols, les médias retranscrivent cette polémique d’une manière différente, d’une chaîne à l’autre et surtout d’un journaliste à l’autre.
Pris dans le tumulte des querelles partisanes, on a fini par oublier pourquoi et dans quelles conditions ce jeune résistant est mort. En tout cas, certainement pas pour faire la une de la presse.
Je lis la blogosphère pour, comme une éponge, m’imbiber et pouvoir rédiger mon article avec intérêt. Donc merci parce que pour le moment j’ai du mal a trouver de bons écrits :)
Merci pour ton commentaire, Baptiste ;)
C’est ici comfondre histoire et mémoire… Le rôle de l’historien n’est pas de faire du lien social mais de rechercher à la vérité et d’expliquer des faits de société. La circulaire demandant au professeurs de lire cette lettre s’inscrit dans la continuité de la tentation dont témoigne le politique depui splusieurs années de demander des comptes à l’histoire, de l’encadre et de décider de ce qui est bon ou non de penser. Le politique est incompétent à trancher en terme d’histoire.
merci matthieu, je suis bien d accord, ca fait du bien a entendre. surtout le passage sur les medias qui racontent tous ca a leur sauce.
et papageno: cette lettre etait supposee aider a renforcer le sentiment patriotique des jeunes generations, c etait l idee a la base. apres, je vois l autre polemique a laquelle tu fais allusion, mais je pense que la situation est differente ici.
quelle sale pays ou tout se trouve politisé. c est tres malsain.
la difference dans d autres pays, c est que 1/ on peut utiliser un instrument comme celui la sans que ca se retrouve politisé et 2/ apres l election, le peuple se rassemble derriere le president, poru defendre l interet general, en respectant le vote de la majorite (on a encore l impression que l election a ete volee et qu il fait tout faire peter.. mentalite d anarchiste..). c est peut etre a cause du 2/ que cette lettre etait a l origine une bonne ide ;)
papageno > Idem, je vois à quoi tu fais allusion, mais je n’ai pas la sensation que ce soit le cas ici. Personne n’essaye ici de manipuler l’histoire. Les faits restent ce qu’ils ont toujours été.
Igor > Tout à fait d’accord avec ton comentaire. On a vraiment l’impression que l’élection a été volée et c’est assez désagréable..