Ah. Dommage :P

@Gab le Globule > Ton commentaire reflète bien le « désamour»  ambiant envers les médias traditionnels :) Oui, les blogueurs apportent quelque chose de neuf, et de manière générale, Internet. Cela offre d’autres sons de cloche et permet à tout le monde de s’exprimer.

@tao > Tout dépend ce que l’on fait de son blog. Mais si l’on tiens un blog d’informations, un minimum de rigueur est de mise. Cela dit, tu fais bien de préciser que tous les blogueurs ne versent pas dans la désinformation. Ce serait faire des généralités et cela ne sert à rien.

@David Bellaiche > Pour tout te dire, c’est en regardant sur le web un reportage de la RTBF que j’ai eu l’inspiration pour écrire cet article ;) http://www.nellio.com/2008/09/11/bloggeurs-et-journalistes-la-guerre-de-linfo/

@Thierry Do Brasil > Merci pour ton commentaire constructif :) J’avoue que tes deux dernières réflexions m’ont fait réfléchir… Et oui à quoi bon se poser toutes ces questions. Pourquoi ne pas laisser faire, point barre, ce qui doit arriver arrivera.

@Nicolas > Je l’ai aussi cru un petit moment, mais en fait Nike, c’est juste… Nike (just do it ;))

@Véronique > Merci. Effectivement, dans l’idéal, c’est ce que tout le monde devrait faire. Dans la réalité…?

@bruno bichet > Idem, lorsque j’écoute des infos concernant des sujets médicaux, il m’arrive d’entendre des approximations ou des erreurs qui me font bondir au plafond et m’accrocher au lustre :) Et cela n’est pas étranger au manque de confiance ambiant envers les médias traditionnels. Seulement je retrouve ces mêmes erreurs sur le net.

A part un statut juridique, les journalistes « en général»  ne partagent pas grand chose en commun. Les blogueurs ne sont pas non plus une population homogène ;)

Je lis beaucoup la presse écrite spécialisée en informatique, et quand je vois le nombre d’approximations, d’erreurs que j’arrive à relever, je m’interroge sur les informations concernant les sujets que je maitrise beaucoup moins : il n’y a aucune raison pour qu’elle soit exempt d’erreurs.

C’est moi Nike ? :)

A) Comme dans toutes lectures on se doit d’en examiner la source. Blog ou Journal

B) Les meilleurs gagneront.

C) Le blogueur n’a pas de chef, le journaliste si.

D) Le blogueur saura forcément mieux parler de son sujet de prédilection. Si en plus, il a la plume facile, il a une longueur d’avance.

E) Comme tout nouveaux moyens de communication, on a l’impression que le vieux concept va disparaitre au profit du nouveau (livre, journaux, radio, tv, internet, blog..)

D) Pour survivre dans un monde concurrentiel, il faut savoir s’améliorer et innover.

E) La photo numérique a t’elle fait disparaître les photographes professionnels?

F)L’anonymat, l’amateurisme, et l’absence de source, ne sont pas la qualité d’un bon blog. Très peu de blogueurs sont anonymes, et les bons blogs n’ont aucun caractère d’amateurisme. L’éthique veut que les sources d’information soient citées, même dans un blog.

G) A la question qui croire? On a pas attendu les blogueurs pour se poser la question. Aujourd’hui, on a quand même la vraie possibilité de croiser l’information. Mais pas avec l’arrivée des blogs, juste grâce à internet.

H) Maintenant, qui croise l’information? qui gobe ce qu’il est en train de lire?

I) Ce poser ce genre de question est bien français!

J) Moi j’aime bien l’arguement de Nike

Just do it!

Foutu la merde surement, mais n’est-ce-pas un des buts non avoués du blogging.

C’est peut-être le bordel, mais c’est bien plus fun. Alors oui, il y a à boire et à manger mais il y a aussi la remise en question de la soupe populaire quotidienne dispensée au 20 heures. Les exemples sont multiples, perso je suis gagnant à lire mes flux RSS chaque jour en sélectionnant les auteurs qui m’intéressent sur les sujets qui me parlent.

Pour le reste, y’a 20 minutes pour me parler de la visite papale, du dernier massacre géorgien ou de la dernière sortie présidentielle, pas la peine de me cogner le 20 heures ;-)

« Les journalistes sont les seuls responsables du climat de défiance qui peut régner entre eux et leur public» 

Qu’entends-tu par « les journalistes»  ?
Tu parles des patrons de presse et des directions de journaux ou des journalistes qui font ce qu’on leur demande de faire parce qu’ils ont des fins de mois comme tout le monde ?

En voulant devenir un médias alternatif, en voulant se tailler une part du gâteau, n’ont-ils pas finalement foutu un belle merde ? :)…