J’avais envie de réagir à un billet de Gonzague qui fait son petit effet en ce moment dans la blogosphère et qui traite des billets sponsorisés. En clair, quelques gros blogueurs ont relayé une campagne publicitaire orchestrée par une régie, moyennant finance.
C’est là que le bas blesse. Moyennant finance, en France, c’est sale.
Le débat ne date pas d’hier. Autant que je me souvienne, j’ai toujours vu s’élever ici et là des voix contre le fait d’être rémunéré pour écrire certains articles à but publicitaire. Là , je suis juste étonné que des années après l’avènement des blogs, on en soit encore à s’abaisser à ce genre de considération.
Un blogueur n’est-il pas libre d’écrire ce qu’il veut sur son blog ? N’est-il pas libre de souhaiter être rémunéré lorsqu’il prend part à une campagne publicitaire ? Un blog n’est-il pas tout simplement un média comme un autre, et par conséquent, sujet à la publicité ?
Bref, je trouve qu’il y a dans la blogosphère un certain courant bien-pensant pour le moins agaçant. D’autant plus que ceux qui s’insurgent contre les billets sponsorisés ne sont pas les derniers à y avoir goûté ou à se faire prêter/offrir du matériel régulièrement pour en parler sur leurs blogs. Pratique courante chez les blogueurs et qui pour moi s’apparente complètement à la rédaction de billets sponsorisés…
Personnellement c’est plus ce genre d’hypocrisie qui m’agace que de voir ici et là un article avec la mention « publicité », qui soi-disant passant est déjà plus constructif et moins envahissant pour le lecteur que des bandeaux publicitaires.
Quand la blogosphère arrêtera-elle de se voiler la face et reconnaîtra les blogs comme un média à part entière, avec tout ce que cela implique en terme de revenus ?
Ca dépend de ce qu’on entend par blog. Très loin de moi l’idée de voir le fait de gagner de l’argent comme un truc « sale» , mais pour moi, un blog ne doit rien être d’autre que le partage de quelquechose de personnel en ligne. Pas d’actu, pas de pub, pour moi un blog doit être très différent d’un site internet.
Avec ma vision des choses, la pub est incompatible avec le blog. Comment faire confinance à un type qui n’est pas un professionnel, mais qui vante les mérites d’un produit qu’on lui a tout simplement offert??
Mais j’ai une vision que je ne retrouve pas franchement chez d’autres, alors j’ai probablement tort :)
@Igor – Non t’as pas tort, mais ta vision du blog est ultra-puriste :) Je vois les blogs au sens plus large de site internet. Tu prends mon blog par exemple, il n’a rien de personnel… Et c’est clair que si toi par exemple, tu te mettais à faire des billets sponsorisés sur ton blog, ça donnerais peut être une mauvaise image. Mais on ne peut pas élargir ça à l’ensemble des blogs car la blogosphère au fil des ans a dépassé le stade des blogs perso pour devenir beaucoup plus variée au point que blogs et sites web ne font plus qu’un.. Parfois on pourrait même parler de revue en ligne…
Tout à fait d’accord. Un blog appartient à sont propriétaire (pléonasme, mais certains semblent l’oublier). Et le propriétaire en question a le droit de faire tout ce qu’il veut sur sa propriété (en restant dans le cadre légal bien sur).
Libre au lecteur de revenir sur le blog, ou pas.
Salut Mathieu,
A noter que Gonzague ne critique pas les billets sponso, mais plutôt les billets sponso SANS MENTION, ce qui était le cas pour pas mal de blogueurs ayant relayé la nouvelle série de Canal+. Faut faire attention à ne pas faire de raccourcis hasardeux, il l’a bien spécifié dans son article et j’ai l’impression que peu de gens l’ont compris.
J’ai lu ton commentaire sur lemondedublog et je ne trouve pas l’article plus pertinent que le commentaire puisque tu n’as pas du lire mon article bien (ou alors pas du tout) :)
J’ai écrit et j’écrirai probablement encore des billets sponsorisés. Le billet met en cause la pratique des billets déguisés / cachés.
Relis le billet avant de m’appeler hypocrite ;)
Mathieu, j’avoue que ton article est un peu tiré par les cheveux. Gonzague dénonce des billets sponsorisés « déguisés» et non le fait qu’il soit sponsorisé !
J’ajoute que, au delà de l’éthique, qui finalement n’engage que ceux qui y croit, je pense que ce genre de pratique peut nuire très fortement à l’image d’un blog en particulier et des blogs en général… Je rejoins Gonzague sur ce point.
@Gonzague – J’ai pourtant bien lu ton article – 2 fois – avant d’écrire mon commentaire et avant de rédiger cet article, et bien que tu dénonces la pratique des billets sponso « cachés» , on ne peut pas honnêtement dire que ton article ne traite que de ça. Auquel cas j’aurais été d’accord avec toi. Ce qu’il ressort de ton article c’est que tu n’as pas apprécié le sujet de ces articles sponso et trouvé indigne de la part de blogs à la thématique autre d’en parler… Enfin c’est ce qu’il ressort de la lecture de ton article, je ne suis pas dans ta tête :)
J’avoue que je part un peu au quart de tour face à ce débat, et j’étais d’ailleurs le premier à te soutenir il y a 2 ans quand tu étais toi même traité de « pute» pour une autre série de billets sponso. J’ai juste trouvé agaçant ce retournement.
Je me dis bien que tu es plus modéré que tes anciens détracteurs, mais si tu es vraiment motivé pour dénoncer les pratiques douteuses liées aux billets sponso, dénonce les vraiment en appelant un chat un chat, pas en écrivant un article qui brasse tout et fait passer certains blogueurs pour des putes (et pas que ceux qui n’affichent pas la mention publicité). En clair, dénonce le fait qu’un blogueur cache à ses lecteurs qu’il a été payé pour un article, point.
@Gonzague – Bon, je viens de visionner ton podcast et je dois dire qu’il reflète mieux ta pensée que ton billet, en tout cas pour moi. Dans ce cas, je suis d’accord avec toi. Ps : je suis fan de la partie entre 2min17 et 2min24 :D
Un article plus futé que le mien : http://roget.biz/un-petit-billet-contre-un-gros-cheque-monetiser-son-blog-par-billet-sponso
@Matthieu M. ahaha je suis ravi que le podcast aide. Il semble qu’il s’imposait
Et je n’oublie pas le soutient il y a deux ans, je t’en remercie encore ;-)
Moi je suis un blogueur bien pensant et je m’en fous :)
(mais j’en ai marre de voir ce débat tous les mois ressortir que ce soit chez gonzague ou ailleurs)
En même temps, franchement, c’est de l’auto-contemplation nombrilesque tout ça.
Ca représente quoi la « blogosphère» française?
Mais encore heureux qu’on puisse faire ou dire ce que l’on veut sur son blog, se faire éventuellement rémunérer pour un « travail» réalisé, il suffit de l’annoncer clairement, c’est obligatoire dans la presse écrite, pourquoi en serait-il autrement ici?
Sinon, le dernier rempart, c’est le sens critique du lecteur… Non, je plaisante! ;-)
@Bastien oui mais que faire? fermer les yeux ?
@DrG. apparemment certains préféreraient que le lecteur soit … silencieux
je partage tout à fait l’avis de l’auteur
@Igor
« pour moi, un blog ne doit rien être d’autre que le partage de quelquechose de personnel en ligne. Pas d’actu, pas de pub, pour moi un blog doit être très différent d’un site internet.»
t’as 12 ans ou quoi ?
Un blog est un site mais un site n’est pas un blog
[...] par un article de Gonzague sujet à une mauvaise interprétation. J’ai d’ailleurs écris un article à ce [...]