D’habitude sur ce blog, je me pose des questions autour du blogging et je tente d’y répondre en fonction de mes observations et de mon expérience. Aujourd’hui j’en viens à me demander si les blogs ne sont pas un handicap pour les éditeurs de contenu que nous sommes.
Est-ce que par hasard, nous ne traînerions pas la blogosphère comme un boulet ? Empêchant notre blog de connaître le succès qu’il aurait eu s’il avait été un site Internet comme les autres. Je m’explique…
Tout commence avec un sondage réalisé par le magazine en ligne PC INpact, lequel demande à ses visiteurs ce qu’ils pensent de Wikio. Et à la surprise générale, sur plus de 2200 votants, presque 70% n’en ont jamais entendu parler ou ne savent pas trop de quoi il s’agit.
Etant donné que les lecteurs de PC INpact sont plutôt branchés nouvelles technologies et Internet, je n’ose imaginer le résultat du même sondage auprès d’un échantillon représentatif de la population normale (entendez par là , non « geek »).
Cela ne fait que confirmer ce que je savais déjà : la blogosphère n’est rien. Juste une infime partie du web. Pour la grande majorité des internautes, cela ne veut rien dire. Malheureusement, les blogueurs que nous sommes avons le nez trop enfoncé dans notre guidon pour nous en rendre compte.
Alors quand j’entends des webmasters très sérieux annoncer qu’ils génèrent un trafic jusqu’à dix fois supérieur à celui produit par des blogs qualifiés d’influents, j’en viens à me demander si le simple fait d’être un blog n’est pas, en soi, un handicap.
Certes il y a les moteurs de recherche, Google en tête, pour remettre les pendules à l’heure. Et sur ce point, les blogs sont plutôt bien lotis. Grâce à leur structure interne favorisant un bon référencement. Mais pour les autres sources de visiteurs, les blogs ne se coupent-ils pas d’une partie de leur lectorat potentiel ? De part le seul fait d’être des blogs, et donc de faire partie d’une blogosphère méconnue du grand public. Voire négligée car trop facilement assimilée aux Skyblogs…
C’est pour cela que je me demande s’il ne vaut pas mieux bloguer à l’écart, non pas sur un blog, mais sur un site Internet conventionnel. Finalement, garder le fond, mais changer la forme. Même si cela revient à s’isoler des autres blogueurs…
Il y a plus simple: mettre un thème magazine au blog, enlever « BLOG» du nom ou de la présentation, et appeler ça « site web éditorial» . Pour le reste… ne rien changer.
Oui et non, mes visisteurs sont seulement de l’ordre de 20% des agrégateurs de blog, la plupart du temps,ils viennent de google, de lien amis ou de directement.
Je ne connais pas la part moyenne des visites d’un blog « influent» mais je trouve ça malsain de n’avoir que ce type de lectorat …
C’est vrai ce que tu dis, mais bon, pour moi, devenir « site web» , c’est devenu « pro» , alors que blog bah, c’est plus amateur. C’est sûrement Skyblog qui contrinue à cette image comme tu l’as dit.
@Pierre Ristic > C’est là la question : est-ce suffisant de changer de thème pour perdre l’appellation blog ? Surtout pour passer à un thème magazine, devenus par leur multiplication un symbole « blog» .
@Praska > Google est un peu le dénominateur commun aux blogs, sites, forums etc… Donc il n’entre pas en compte. Les liens provenant de sites amis en revanche sont plus représentatifs du clivage blogs/sites. Il serait intéressant de se pencher sur le nombre de blogs faisant un lien vers un blog, VS le nombre de sites faisant un lien. A mon avis les blogs sont plus nombreux à se lier entre eux, et c’est ce qui favorise leur clivage du reste du web. Et ce clivage a un nom : la blogosphère.
@UnikPost > Et pourtant il y a des blogs pros et des sites web amateurs :)
Je ne suis pas d’accord. Peut-être vous vous êtes trompé d’outil.
Grâce à la blogosphère j’ai connu des gens qui habitent ailleurs, j’ai fait de nouveaux amis. Nous partageons nos idées, nos découvertes… Ils m’ont aidé, m’ont encouragé… C’est ce que je cherchais, donc, la blogosphère pour moi est très utile.
Je suis d’accord avec toi : la blogosphère semble être un peu à part sur le web, il y a ceux qui en font partie (qui tiennent un blog ou du moins en lisent) et les autres qui n’en consultent jamais et n’imaginent ni son potentiel ni sa richesse. Je pense que pour certains les blogs ne sont synonymes que d’amateurisme donc sans vraie valeur. C’est dommage. Ce qui fait la caractéristique d’un blog (je pense surtout à son interactivité) devrait plutôt être un exemple pour le reste des sites. Quant à savoir s’ils l’on se coupe d’une partie de notre lectorat, je pense que le lecteur intéressé finira toujours par nous trouver, blog ou pas blog.
Quant à l’enquête sur Wikio, cela montre qu’effectivement un tel site est finalement très prisés des blogueurs (de certains blogueurs) mais ignoré de toute une partie de la population. Je ne pense pas que le fait d’être un blog change quoi que ce soit à la perception de Wikio par les internautes. C’est un nouvel outil du web 2.0 que l’internaute lambda n’a pas encore intégré, cela viendra. ;-)
Je trouve que ce petit sondage relativise pas mal les choses. Ca voudrait dire que ceux qui sont au top wikio ne sont pas forcément les meilleurs mais ceux qui maîtrisent le mieux un outil connu plus ou moins par à peine 30% des internautes ? Et dont l’utilité n’est reconnue que par 10% des internautes? Oh ben merde alors!
Rien à dire, si ce n’est que je suis d’un commun accord sur votre avis concernant la blogosphère, qui de plus, attise en général un lectorat et des sources si peu qualitatives.
Bien à vous.
Wikio, c’est surtout un outil pour les blogs influents… les petits sites web n’y ont pas leur place.
Avait-on besoin d’un sondage pour admettre que les blogs vivent en autarcie ?
Tu as raison.
C’est difficile de juger. Moi, j’ai longtemps donné
raison à tout le monde. Jusqu’au jour où je me suis aperçu que la plupart des gens à qui je donnais raison avaient tort !
Donc, j’avais raison !
Et comme ajoute Coluche, ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison…
Pour ma part, je blogue pas pour être reconnu en amateur complet et alors???? :P
C’est devenu un passe temps et ce depuis 3 ans. Je ne prétends nullement qu’il soit d’une qualité énorme…
Quand à wikio c’est un agrégateur, un de plus …
Quand à la question du web 2.0 je vous renvoie chez Tizel et oui je suis blogueur (un serial backilinker )qui link un autre blogueur :P
http://tizel.free.fr/index.php?2008/05/05/634-la-bulle-web-20
Article interpelant en effet… Moi j’ai opté personnellement pour une site web au allure de blog, il est d’ailleurs propulsé par joomla et non word press !
Je pense que le terme de « blog» à encore une connotation négative en francophonie, il fait trop pensé à skyblog, skyrock, qui on peut le dire sont des blogs à contenu faible… Sans doute une partie de la réponse. Pour moi la suite de la réponse réside dans le fait qu’un blog c’est réducteur,… les possibilités, tant graphique que de rédaction et de mise en page sont minimales par rapport à un réel site web…
Hum, réflexion intéressante mais je suis un peu étonné que tu fasses le raccourcis wikio=blogs. Jusqu’à preuve du contraire, Wikio est un moteur de recherche d’actualité auquel on a adossé un système de vote à la Digg. Evidemment, il cherche aussi dans les blogs mais pas que…
Je veux dire par là qu’un sondage en dessous de celui-ci sur PcINpact « Connaissez-vous les blogs ?» aurait eu un résultat de « oui» beaucoup plus significatif.
Wikio n’est qu’un service parmi d’autres et n’est pas encore devenu incontournable au point que 20 millions d’internautes potentiels ne le connaissent, non ?
@Boris > Je suis d’accord avec le fait que la blogosphère permet un rapprochement entre blogueurs et des rencontres qui n’auraient pas eu lieu autrement. De ce point de vue, c’est extrêmement enrichissant. Ce que je veux dire en revanche, c’est que ce regroupement a un effet pervers, celui d’isoler les blogueurs dans une sorte de bulle. La blogosphère.
@Fab > J’espère que tu as raison et que de plus en plus de monde s’intéresseront aux blogs. Pour l’instant j’ai plutôt l’impression que nous sommes des gens à part :)
@Nina > Disons que cela relativise surtout le concept d’influence…
@yanouska > En revanche, là , je ne suis pas d’accord. Je pense au contraire que la blogosphère est un vivier de contenu de qualité. Il faut juste chercher au bon endroit.
@iBeer > L’information y est classée en fonction des sites les plus liés. Donc c’est sûr que de ce point de vue…
@Maxime > Certes ^^
@infofiltrage > Si on suit ton raisonnement, j’ai donc tort :)
@littlecelt > Le lien est intéressant, mais on ne peut pas résumer le web 2.0 aux seuls blogs, c’est beaucoup plus que ça. Facebook, Youtube, etc… c’est du web 2.0.
@degseb > Disons que la démocratisation des blogs a attiré une population de néophytes (aucune connotation péjorative dans ce que je dis!) cherchant à tout prix la facilité pour n’avoir qu’à écrire et publier. Les plateformes de blogging ont donc mis l’accent sur la simplicité (ce dont je ne me plains pas!) et le résultat en est la pauvreté graphique et technique des blogs, qui se ressemblent tous ! Cela participe, j’en suis sûr, à leur isolement dans une blogosphère…
@Thomas Renard > Certes, on aurait eu plus de réponses positives en demandant qui connait les blogs. Mais parmi ces réponses positives, combien de personnes pourraient prétendre être familier de l’univers des blogs ?
J’ai fais un raccourci un peu rapide wikio=blogs, c’est vrai, mais wikio n’est-il pas essentiellement utilisé par des blogueurs ? Le fameux classement qui fait référence a grandement participé à cette utilisation massive par des blogueurs.
mais bien sur que vos site sont des boulets de la blogosphere, vu que vous parlez de vous meme. si vous auriez ete un site web comme un autre y’aurait du contenu interessant dessus. pas de la merde actu web 2..
« C’est pour cela que je me demande s’il ne vaut pas mieux bloguer à l’écart, non pas sur un blog, mais sur un site Internet conventionnel. Finalement, garder le fond, mais changer la forme. Même si cela revient à s’isoler des autres blogueurs… »
mais non tas rien compris. c le fond le probleme ! votre contenu c de la daube dont tout le monde se fout sauf vous
Et si c’était juste que les internautes « non initiés» ne font pas la différence entre un blog et un site édito ?
Parce que entre les nouveaux outils de publication pour blog et les entreprises qui font leurs sites sous architectures blog, on ne fait plus forcément la différence.
J’ai entendu parler de » Wikio» il y a deux trois mois : on m’a dit » comment tu as un blog de lecture et tu n’es pas référencée sur Wikio?
J’ai donc demandé à l’organisme en question. Il ont compté le nombre de liens dynamiques sur les autres blogs qui pointent en direction du mien, ceci dans les cent derniers jours. C’est de ce nombre que dépend le classement. Ils en ont trouvé encore moins que moi…
@yz – Tu as raison, Matthieu parle trop de lui. Matthieu, arrête de parler de ta vie, on s’en fout !!! ….
Salut, merci pour cet article, il est très intéressant! J’ai découvert ton texte en cherchant à gauche à droite des sources pour écrire mon texte sur la mort de la blogosphère annoncée par un éditorialiste de wired…
J’aimerais bien avoir tes commentaires sur mon texte :
http://www.encoreungeek.com/les-blogs-pro-en-train-de-tuer-la-blogosphere
En gros je dis que le phénomène de mort des blogs pour les particuliers est lié à la prise en main de ce medium par les éditeurs de contenu « pro» qui transforment leurs blogs en magazine essayant plutôt de relayer des « buzz» pour gagner du trafic de google et non plus trop de vraiment présenter leurs réfléxions, critiques et autres… La ligne est mince, mais sommes nous en train de la traverser??
[...] Wikio ? 4 08 2008 J’ai été interpellé par le billet de Matthieu M., “Wikio ? J’ignore absolument ce que c’est“. Il part d’un sondage réalisé par PC Inpact sur Wikio pour évoquer la popularité [...]
[...] Que faut-il en penser ? Simplement que la blogosphère est un club fermé, avec ses codes, ses idoles et ses codes et qu’elle se regarde le nombril. C’est ailleurs le point de vue que l’on trouve sur le blog Cecidit. [...]
[...] M. de CeciDit… se demande s’il ne vaut pas mieux éditer un site web “classique” ou [...]