Ceci Dit...

J’ai remarqué qu’il est à la mode, lorsqu’on parle du « phénomène » Da Vinci Code, soit d’en faire l’éloge, soit de le descendre. Donc je vais annoncer la couleur tout de suite, je ne me rangerai pas, dans cet article, du côté de ceux qui le descendent. Déjà, j’ai beaucoup aimé le livre, que j’ai lu peu de temps après sa sortie. Je me souviens m’être dit en le lisant, que ce ne serait pas une mauvaise idée d’en faire un film, et que le résultat pourrait être vraiment intéressant. Il faut croire que je n’étais pas le seul à penser ça.

Pour ma part, je trouve ce film réussit. Il respecte les grandes lignes du livre et plonge le spectateur directement dans l’histoire. Jean Reno et Tom Hanks sont très convainquant dans leurs rôles respectifs. Bref, c’est un bon film, tout simplement. Il ne va certainement pas révolutionner le septième art, et il y a fort à parier pour qu’on l’ait oublié dans quelques mois… Mais combien de films peuvent se vanter du contraire ?

Cependant, on ne peut pas ignorer toute la polémique qui a été faite autour du livre et autour du film. Et curieusement, ce n’est pas vraiment la même polémique…

Je me souviens que pour le livre, la critique tournait surtout autour de l’aspect « grand public » ou « livre à fric ». Comme si à partir du moment où un livre a du succès et commence à se vendre à l’échelle de la planète, il devient forcément un mauvais livre. Comme si les vrais bons livres étaient et seraient toujours inconnus, sauf des véritables grands lecteurs, capables de les dénicher au fond d’une librairie de quartier et ne voulant pas s’abaisser à lire un « best-seller », mot qui d’ailleurs les fait frissonner de dégoût.
Bref, pour ce qui est du livre, la polémique se résumait en quelques sortes à « dois-je lire un best seller, sachant que je suis bien au dessus de tout cela ? ».

Pour le film, curieusement, c’est tout autre chose. Certes on en parlait un petit peu lors de la sortie du livre, mais rien de comparable. Ici, il s’agit de l’histoire imaginée (et le mot est important) par Dan Brown, à savoir, Jésus aurait été marié à Marie-Madeleine, et ensemble, ils auraient eu une descendance. Fait que l’Eglise se serait efforcé de cacher pendant presque 2000 ans.
Là, on a oublié l’aspect « best-seller » pour s’attaquer à l’histoire même du Da Vinci Code. Or il ne faut pas oublier un point important : c’est une fiction. Le génie de Dan Brown, dans ce livre, a été de mélanger détails authentiques et imagination, le tout dans un thriller. Avec bien sûr la petite histoire d’amour à la fin, façon « happy end ». On peut toujours critiquer sur la forme, mais pas sur le fond. Car il faut quand même être limité pour voir dans ce film un documentaire. Ce n’est qu’un film et il ne faut surtout pas croire ce qu’on y voit. Il faut voir cela comme un film et rien d’autre.
Pour ce qui est du film, la polémique serait plutôt « dois-je changer de religion après avoir vu un film ?». No Comment.

Je dirais donc pour finir, que ce film est réservé à une élite, sachant faire la part des choses entre le vrai et l’imaginaire. De même que le livre était réservé à une autre élite, sachant elle, lire un best-seller et se faire sa propre opinion dessus. Sans se ranger automatiquement dans un mouvement « absolument contre » ou « absolument pour ».