L’audience à tout prix

Par MatthieuM, le 23 décembre 2007 - Brèves & Réflexions, Featured

Que penser de ces blogs qui n’hésitent pas à oublier leur ligne éditoriale pour faire de l’audience à tout prix ? Si vous avez été sur Internet cette semaine, vous n’avez pas pu échapper au buzz du moment, qui s’est constitué aux dépends d’une célèbre championne de natation…

Voyant les effets d’un bon référencement sur certains mots clefs en terme de fréquentation (certains sites ont vu leur trafic multiplié par 7 ou 8, de nombreux serveurs n’ont pas tenu le coup), nombreux sont ceux qui ont été aveuglés par une certaine cupidité, celle qui consiste à renier sa ligne éditoriale et à piétiner la vie privée des autres afin de battre des records d’audience.

Dans le lot, on trouve bien sûr les inconscients, qui affichent photos et vidéos volées pour ensuite découvrir ébahis que les mises en demeure et les plaintes, ça n’arrive pas qu’aux autres.

Mais il y a surtout la masse beaucoup plus importante de blogueurs qui, sans rien afficher de compromettant, abreuvent leurs articles de mots clefs savamment choisis, dans des articles d’actualité n’ayant rien à voir avec ce que l’on a l’habitude de lire chez eux. Là c’est carrément se foutre de la gueule de ses visiteurs. Autant aller au bout des choses et mettre dans le titre « Article destiné à Google, inutile de le lire ».

C’est ainsi que l’on a vu des blogs high-tech, des blogs « influents » que je ne citerai pas, se trouver soudainement une passion pour les news people.

Vous allez me dire, là où il y a de la demande, il y a de l’offre. Certes. Mais à trop jouer à ce jeu qui consiste à prendre ses visiteurs pour des abrutis, ces blogueurs risquent gros. Car une fois le buzz passé et la magie Google terminée, il ne reste que les bons vieux habitués (ceux qui viennent pour la ligne éditoriale et non pour les actus people). Or si on prend ces derniers pour des cons, il n’y a aucune raison qu’ils continuent à venir. Et l’affluence des derniers jours pourrait très bien se solder par une grosse traversée du désert.

scrolling="NO" marginheight="0" marginwidth="0" frameborder="0" height="1" ALLOWTRANSPARENCY="true"></p> <p><script>scoopeo_url='http://www.cecidit.com/breves/l%e2%80%99audience-a-tout-prix/'</script><script language='javascript' src='http://scoopeo.com/clicker/insert/large'></script></p> <p>

Commentaires

14 commentaires sur : L’audience à tout prix

Antoine le 23 décembre 2007 - 21:27

tout à fait d’accord
mais il en faudra plus pour que ces blogs influents y perdent…
mais ce qui est dommage c’est surtout qu’ils le crient haut et fort que c’est pour faire de l’audience…
Reply > Quote
SiM07 le 23 décembre 2007 - 21:29

En attendant on le savait tous que ce genre de sujet apporte beaucoup de visiteur et de plus en plus. Elle (une certaine championne) n’aura fait que le prouver.
Reply > Quote
Mike le 23 décembre 2007 - 22:29

Entierement d’accord avec toi.

Bcp de blogueurs sont tombés tres bas avec ce buzz.
Reply > Quote
Nico le 24 décembre 2007 - 1:12

Tout à fait d’accord ;)
Et chapeau d’avoir fait l’article sans citer une seule fois le nom de la nageuse concernée !
Reply > Quote
stagueve le 24 décembre 2007 - 2:58

Bonsoir Matthieu,

Je peut comprendre ton point de vue qui me déçoit malgré tout.

Franchement, dans le cas de blogs à “thématique forte” et autres “influents”, un seul article “hors sujet” publié pour X raison mérite-t-il véritablement des phrases comme “se foutre de la gueule de ses visiteurs” ?!

J’ai moi même publié un article visant à attiré les curieux c’est vrai mais :

1: les fidèles lecteurs de mon blog se sont ils arrêté sur l’article en question ? (rien ne les y obligeait et il était clair dès le titre que celui ci était “hors ligne éditoriale”)

2: si un seul article “déviant” suffit à gommer le travail fourni avec passion à travers les 460 autres articles publiés depuis la mise en ligne de mon blog (aout 2007) je me passerais sans aucun regret des ingrats.

3: Mon blog abordant principalement l’Actu Web et Blogosphérique je ne pouvais clairement pas passé à côté d’une analyse de ce phénomène, analyse totalement en accord avec ma ligne éditoriale (http://www.nowhereelse.fr/?p=3412).

Bref, déplorer que certains aient publié les photos, OK; dévaloriser et remettre en doute la qualité des blogs ayant traité l’affaire ainsi que la crédibilité de leurs auteurs… faut pas pousser!
Reply > Quote
MatthieuM le 24 décembre 2007 - 11:04

Antoine > Crier haut et fort peut être pas, mais c’est sûr qu’ils ne prennent pas de gants (j’ai vu des articles avec les trois mots fétiches répétées une à deux fois par phrase)

SiM07 > C’est vrai, y a qu’à voir les chiffres de vente des journeaux people. Mais est-ce une raison pour foncer tête baissée dans la vague ?

Mike > Merci ;)

Nico > Bah ouais, manquerait plus que mon serveur pête ou qu’on me reproche ce que je critique :D

Stagueve > Il y a plusieurs façons de traiter cette affaire. On peut transmettre simplement cette actualité, c’est le principe des journaux en ligne, blogs d’actu etc. Ceux ci ne se doutaient pas au début que cette simple actualité allait engendrer un tsunami gigantesque. Ou du moins ils n’en étaient pas sûr.

Et on peut, sachant que ca bouillonne sur Google, écrire un ou plusieurs articles bourrés de mots clefs au point qu’on se demande si l’article a été écrit pour être lu.

Concernant ce dernier point, ce n’est pas à toi que je pense (mais ils ne sont pas moins connus), pour tout te dire, j’ai vu ton article en dernier, après avoir écrit et publié cet article.

Ce qui m’a dérangé dans ton article, ce n’est pas que tu analyses un buzz, ce qui rentre parfaitement dans ta ligne éditoriale. C’est que tu analyses ce buzz, qui se fait au dépend de la vie privée d’une personne. Tout est une question de nuance, il y a à mon avis des limites et là, l’acutalité a bien montré que la blogosphère les avait franchies.

Peut être que l’irréalité d’Internet voile un peu notre perception. Il y a une hémorragie et personne ne semble avoir envie de l’arrêter, pour des raisons d’audience, c’est ca que je trouve dérangeant.

Ensuite pour répondre à tes points, ne soyons pas hypocrites. Les articles remplis des trois mots clefs jackpot, c’est fait pour faire pêter le record de visites.

Donc publier un article de ce genre lorsqu’on est un blog people. Ca ne s’excuse pas, mais ca se comprend.

Le publier lorsqu’on est un blog traitant d’un sujet radicalement opposé, il y a de quoi se poser des questions sur les motivations du blogueur.

Beaucoup de personnes cette semaine ont cédé à la facilité, pensant qu’il était plus intéressant de gonfler artificiellement ses stats avec des milliers de visites de 10sec, et taux de rebond proche de 100%, plutôt que de suivre une ligne éditoriale choisie et faire confiance à la qualité de son contenu. C’est certes plus long et plus fatiguant, mais c’est sûrement plus gratifiant et ça a l’avantage de ne pas se faire au dépend d’une personne qui n’a rien demandé.
Reply > Quote
Le bloGRRR le 24 décembre 2007 - 11:25

On ne peut pas nier que le but recherché en parlant de ces actus people est l’audience. Mais le phénomène de buzz est tellement énorme (encore mieux que la sortie de l’iPhone ?!?)qu’il me semble normal d’en faire mention. Attention : je n’encourage pas cet acharnement :)
Reply > Quote
eMeRiKa le 24 décembre 2007 - 13:50

Chacun est libre de bloguer comme il veut, il ne faut pas se cacher la face, le people et le sexe attire en masse les internautes!!

C’est le même principe que la drogue, sans consommateur, pas de dealer et bien que je soit daccord avec toi sur l’inutilité d’article à mots clés sur certains blogs hight tech, c’est plus les gens qui vont rechercher l’infos people qui sont à critiquer!!
Reply > Quote
igor le 25 décembre 2007 - 6:56

moi je viens de faire un article sur les relations sexuelles extremes.
Reply > Quote
alex le 25 décembre 2007 - 16:50

Le phénomène laure m********, c’est comme La vague du siècle, dans le film Point Break.
Les surfers attendent cette vague pendant des années. Quand elle arrive, ils cherchent pas a savoir les conséquences, il vont dedans. pour le plaisir le la vague.
Reply > Quote
MatthieuM le 26 décembre 2007 - 0:00

alex > C’est précisemment cet état d’esprit que je critique dans cet article et qui donne une image nauseabonde de la blogosphère.
Reply > Quote
Fanette le 27 décembre 2007 - 12:10

Les lecteurs ne sont pas bêta ils savent bien faire la différence entre un blog sapin de noel buzz aux pubs clignotantes, un blog de webmaster buzz, et un blog normal, traditionnel qui balance de temps en temps.

De là à juger certains blogs, chacun fait ce qu’il veut après tout, mopi, perso, je fuis les blogs sapins de noel buzz fuzz, où il n’ ya pas un contenu personnel et bourré de pubs…
Reply > Quote
Adri le 28 décembre 2007 - 16:14

Je suis entièrement d’accord. Vous me voyez avec mon blog auto des clichés de Laure ?

Seulement pour ta dernière phrase je pense pas qu’il vont tomber si bas ces blogs. Ils y gagnent en faisant découvrir leur blog à bcp de monde…

+
Reply > Quote
alex le 31 décembre 2007 - 4:28

En meme temps, ca profite à la blogosphère.

Si les blogs n’avaient pas relayé l’info, ils seraient passé à coter d’une audience enorme. Audience rattrapée par les site d’actualités.

Tous ces centaines de milliers de visiteurs ne SONT PAS allés sur les sites d’actus comme la blogoshpère a relayé l’info.

Ca a sans doute permi a 1 grand nombre d’internautes un contact et une approche supplémentaire avec les blogs.

C’est bon pour la fréquentation de la blogoshpère.
Reply > Quote