Les créateurs de Cuil n’ont pas froid aux yeux en annonçant vouloir concurrencer Google sur le marché des moteurs de recherche. Son principal atout ? Le nombre de pages indexées. Déjà 130 milliards.
Seulement l’équipe de Cuil semble avoir oublié une chose essentielle : ce n’est pas tout d’avoir un index impressionnant, encore faut-il savoir l’utiliser pour fournir des résultats pertinents. Et là , c’est le drame…
Problèmes techniques lors du lancement
Je me doute bien que lorsque l’on veut lancer un nouveau moteur de recherche, on se frotte à des problèmes techniques. Rome ne s’est pas faite en un jour. Seulement voilà , quand on prétend pouvoir concurrencer Google en indexant plus de pages que le géant de la recherche, il vaut mieux assurer. Notamment le premier jour.
Or, le premier jour fût pour le moins chaotique, étant donné que le service était plombé par des problèmes techniques probablement dues à une forte affluence. Malheureusement je n’ai pas le souvenir d’avoir vu une seule fois Google planter. Mais passons…
Manque de pertinence des résultats
Le premier à en pâtir n’est autre que Cuil. Tapez le mot clé « Cuil» dans Cuil et vous obtiendrez tout… sauf Cuil. Embêtant. D’autant plus que Cuil référence très bien ses concurrents : Yahoo et Google. La situation est assez cocasse.
Je me suis amusé à taper d’autres mots clefs et le moins qu’on puisse dire, c’est que pour moi, l’affaire a vite été classée. Impossible d’obtenir la même pertinence dans les résultats qu’avec Google, Yahoo, MSN et Cie… Même Exalead s’en sort mieux !
Ensuite, là où cela devient amusant, c’est lorsque l’on tape le nom de certaines célébrités, je vous laissez juger par vous-même :
Le moins que l’on puisse dire, c’est que les images qui leur sont associées sont assez folkloriques.
Enfin, pour terminer, je ne pouvais pas résister à l’envie de vous présenter Yuil, la parodie de Cuil (et oui, après seulement deux jours) :
Le pire, c’est que les résultats y sont même plus pertinents !
Tout ceci me fait penser que Google a encore de beaux jours devant lui.
Hé mais y’avait une copyright sur le titre :p
Je suis moi aussi très critique à propos de cette initiative. Je n’aime pas les résultats en colonnes (mais j’aime bien la suggestion de termes associés dans les onglets. Rien de nouveau, Exalead le fait déjà …).
Bon il parait qu’une version française sort avant la fin de l’année, on attendra parce que la les résultats sont « only for US» . Tu as tapé « Cecidit» ?
Fox
@Thomas Renard > Quand tu tapes cecidit tu tombes en premier sur mon profil pownce.
Le seul truc de bien finalement chez Cuil (prononcé « cool» ^^) c’est qu’il ne conserve aucune donnée personnelle d’après ce que j’ai entendu, alors que Google est souvent critiqué pour ça.
@UnikPost > On critique souvent Google pour le fait qu’il conserve des données personnelles, mais quel site ne le fait pas ? Le tout est de voir comment ces données sont protégées. Et jusqu’à présent, je ne crois pas que Google ait jamais utilisé ces données de manière autre qu’anonyme.
Cuil : le moteur qui indexe plus pour rechercher moins !…
Le principal atout de Cuil ? Le nombre de pages indexées. Déjà 130 milliards. Seulement l’équipe de Cuil semble avoir oublié une chose essentielle : ce n’est pas tout d’avoir un index impressionnant, encore faut-il savoir l’utiliser pour f…
[...] l’exemple de mon article sur Cuil, le moteur de recherche au lancement raté. Après coup, je me dis que je n’aurais pas dû [...]