De toute l’histoire d’Internet, jamais les pirates n’ont autant été dans le collimateur des autorités françaises. Aujourd’hui, qui peut encore dire qu’il n’a jamais téléchargé de fichiers musicaux ou utilisé des outils de P2P (Peer-to-peer) ? Pourtant les choses bougent énormément.
Sentant les représailles arriver, de nombreux sites mettent la clef sous la porte et des sanctions allant jusqu’au pénal seront prévues pour les particuliers…
De nous tous, qui peut encore dire aujourd’hui qu’il n’a jamais téléchargé de musiques ou de films, ou même regardé des séries en streaming sur des sites spécialisés ? Pas grand monde…
Dernièrement, en décembre, la CNIL (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés) a donné son accord pour une surveillance automatisée des serveurs de P2P, ainsi que la collecte des adresses IP. Ceci afin de débusquer les internautes échangeant illégalement des fichiers protégés par un copyright. Base indispensable à la mise en place de la « riposte graduée» prévue dans le projet de loi DADVSI.
Avant ce projet de loi, les sanctions ne concernaient que les personnes proposant illégalement des fichiers protégés. Elles s’échelonnaient en fonction du nombre de fichiers échangés. Les personnes téléchargeant ces fichiers n’étaient donc pas concernées. Depuis, le téléchargement est aussi considéré comme illégal. Mais difficile d’appliquer la loi à l’ensemble des téléchargeurs qui sont, on l’imagine, plus nombreux que les fournisseurs.
En novembre dernier, le rapport Olivennes, remis par le pdg de la FNAC, Denis Olivennes apportait de nouveaux éléments. Des mesures permettant de lutter contre le piratage audio-visuel, mises en places courant 2008, et des sanctions.
Sanctions allant de l’avertissement aux poursuites au pénal, en passant par la suppression temporaire puis définitive d’Internet par les FAI. De quoi en décourager plus d’un, en effet.
En attendant la mise en application de ces sanctions (qui nécessitent une certaine logistique) courant 2008, et conformément à ce qui a été décidé en décembre (voir plus haut), la surveillance des réseaux P2P et la collecte d’IP peut avoir lieu. Reste à savoir dans quelles conditions et avec quelles technologies.
Une question que je me pose : dans quelle mesure les sites proposant du contenu en streaming sont ou seront concernés ? Dernièrement, R4v3n.com a préféré mettre la clef sous la porte, de manière préventive…
Plus de transparence et de clarté ne serait pas du luxe étant donné l’importance de ces mesures et le fait qu’elles concernent beaucoup d’internautes. Car il est difficile de s’y retrouver entre ce qui a été fait, ce qui devait être fait, ce qui sera réellement fait, quand, et comment.
De toute façon sur Dailymotion, a chaque fois qu ils suppriment ken le survivant, saint seya et le reste, ils sont de retour dix jours apres.
Ces condamnations y changeront peut etre quelquechose.
En tout cas, non non, je n’ai jamais utilise un site de peer to peer. Ok, j utilise Youtube et Dailymotion, ok..
Effectivement, moi je dis que c’est dangereux tout ça. On parle de lutte contre le piratage mais y’à t-il des offres alternatives ?
Comment espérer lancer un site sans tombé dans l’illégalité. Des initiatives comme R4v3n sont intéressantes. Rappelons nous Blogmusik.net devenu Deezer. Le site avait connu beaucoup de problèmes lors de sa création. Mais il lui fallait acquérir une maturité nécessaire (et surtout une légitimité) auprès du grand public. Maintenant, nous avons là un fleuron de l’industrie du Web.
Ne tuons pas ceux qui ont les bonnes idées ! Le streaming a beaucoup d’avenir !!!
Vous imaginez 5 minutes les FAI scier la branche sur laquelle ils sont assis ? Si les FAI vendent du gros forfait, c’est pour que des mecs téléchargent plus de films et de musiques qu’ils ne peuvent en regarder/écouter en une vie. Il y a conflit d’intérêt dans ces mesures. De même, il faudra que mon FAI m’explique la différence qu’il fait entre surveillance anti piratage et violation de ma vie privé. Car si parfois des centaines de MO arrivent sur l’ordi, c’est pour la sauvegarde de mon serveur. Et imaginons que je me connecte au P2P pour télécharger du free ? Comment fait il la différence ? Ces mesures sont d’une débilité sans nom. Ce n’est pas à des boites privées de faire la loi et de rendre justice. Internet est un monde qui a échappé un temps aux grands acteurs commerciaux de ce monde. Ils ont été incapables d’anticiper un certains nombre de révolution. Les voilà maintenant de retour avec des lois aussi ringardes que la taxe sur les supports de stockage ou celle concernant le piratage. Et dire qu’on va payer bientôt pour une télé de la république … moi j’aurai préféré payer pour une licence globale sur le web … au moins j’y rencontre moins souvent Michel Dricker depuis 30 ans …
On se fait de plus en plus entuber pour engraisser les mêmes, toujours les mêmes … des gens qui n’apportent rien de bien neuf à la société mais qui se gavent sur son dos.
D’ailleurs je vois mal l’intérêt d’une initiative nationale dans ce domaine..
Par contre, je vois d’un mauvais oeil les nouvelles visions militantes qui peuvent être données d’internet.. Ne surtout pas oublier que télécharger des oeuvres sur lesquelles on devrait payer des droits, c’est tuer la création future, et ça, ça craint.
Personne ne peut jamais être 100% dans la légalité sur tout, mais théoriser l’illégalité pour la justifier c’est pas mon truc. :)
Igor > Je ne pense pas que l’on puisse mettre youtubes et dailymotion dans le même panier étant donné que ces deux sites surveillent d’assez prêt leur contenu. Donc on ne pourra jamais blâmer un utilisateur de ce genre de site. La responsabilité ira toujours, d’après moi, à leurs auteurs.
Pour ce qui est du téléchargement, tu as raison je trouves. Même si le problème est complexe, ne pas payer une oeuvre qui à la base est payante, cela s’apparente à du vol, et son auteur y perd. C’est normal. Et ce n’est pas parce que c’est rentré dans les moeurs qu’il faudrait le légaliser, en quelques sortes.
Fox > Ce qui est préconisé dans le rapport Olivennes, c’est de favoriser les initiatives légales et punir l’utilisation de structures illégales. Deezer en est l’exemple type je trouve. Un site totalement gratuit où l’on peut écouter la musique que l’on souhaite, sans rien payer. Mais sans pour autant que cela se fasse sur le dos des artistes qui sont payés par la publicité (c’est probablement plus complexe, mais l’idée est là). Seul bémol, on doit écouter sur le net. Mais finalement où est le problème ? De nos jours avec l’ADSL, tout ordinateur se connecte directement au démarrage, on est connecté en permanence. On ouvre juste son navigateur au lieu d’ouvrir winamp ou windows media player.
Des solutions de ce type devraient voir plus souvent le jour, nottamment pour les films et séries.
Bertrand > C’est vrai que la limite de la vie privée est très très floue dans ce contexte. Et cela donne lieu à de nombreux exemples paradoxaux, que tu décris bien… D’après ce que j’ai pu lire à droite à gauche, les flux de données entrantes sont/seront surveillés, sans plus, pour « cibler» les très gros téléchargeurs, qui seront ensuite surveillés de plus prêt, avec l’aide des FAI. Comme pour tout à mon avis, ces mesures ne s’appliqueront qu’aux cas les plus « extrêmes» .
la collecte d’ip est possible via des faux fichiers, suffit après de relever les ips, c’est vachement insidieux puisque ils arrivent aussi a créer des faux chiffres de personnes possédant le fichier.
évidemment c’est des entreprises privée qui travaillent pour le gouvernement, jusque la rien de bizarre par contre je ne sais pas si elles respectent totalement les lois parce que pour choper des informations elles doivent être, elles aussi en possession du fichier copyright
enfin, les techniques pour observer ce que télécharge les personnes, les FAI observent le protocole, c’est pour ca que certains clients P2P brouillent maintenant ce protocole
le filtrage, c’est completement débile selon moi, ca ne marchera que peu, en fait ca fera chier surement tout le monde
pour ce qui est de la légitimité de ces actions, il est vrai que le piratage tue la création, mais par contre il y a quelque chose qui me chagrine :
monsieur ollivenne est juge et parti dans cette affaire et je ne trouve pas cela très objectif.
ensuite ce dernier était, il y a 1 ou 2 ans plus « pacifiste» envers le téléchargement que maintenant. Il déclairait, il me semble, que sur les 20%de pertes, seul 3% pouvaient être induites au téléchargement illégal
changement d’épaule pour le fusil apparement, puisque maintenant c’est tout l’inverse.
Je ne trouve donc pas normal que ce soit les intéressés qui fassent les lois.
le gouvernement c’est bien simple, qu’il soit de droite ou de gauche subit la pression des lobies…
pour ce qui est du légal, Deezer, c’est vraiment génial, je n’écoute quasiment plus que sur Deezer d’ailleurs.
Pour ce qui est des films et des séries c’est pas encore ca !
D’ailleurs, les ayants droits préfèrent la VOD que le streaming gratuit avec pub, c’est la leur ENORME ERREUR.
Tous les commerciaux vous le diront, mettre la main au portefeuille, c’est très dur, alors des forfaits pourquoi pas, mais du gratuit avec de la pub pour les séries, comme aux USA ou comme Deezer est selon moi la solution. TF1 par ex qui propose Lost en VOD, multiplierait ses nombres de visionnage par 1000 (sinon plus) s’ils utilisaient la publicité, quitte à en foutre un peu partout dans la vidéo (début, 1/3, 1/2) et sur le site.
mais je ne sais pas pourquoi, ils n’ont pas l’air d’avoir compris…
alors tant pis pour eux, ils y aura toujours du téléchargement, les moyens changeront c’est tout… Cela va être difficile de faire changer les mentalités après 6 ans de téléchargement…
Antoine > On peut toujours espérer que le streaming prenne le pas sur le VOD dans le futur… Ce n’est pas impossible.
je télécharge depuis que j’ai 14 ans… aujourd’hui j’en ai 22…
j’ai toujours entendu dire que le téléchargement tuait la création… mais en 8ans, je n’ai jamais vu autant de nouveau albums et films sortir dans le commerce!
le téléchargement a t-il tué la création ou l’a t-il boosté? pour ma part j’achète rarement des albums mais je me déplace pour voir les artistes en concert… ce qu’on perd d’un coté, on le gagne de l’autre et vice versa.
quand j’étais plus jeune, j’enregistrais mes chansons à la radio sur cassette étais-ce du vol?
si le téléchargement disparait, le « gravage» redeviendra à la mode… et pour ne pas payer de taxes sur les cds ou dvds, je les achèteraient sur ebay!
—> au canada,quand ils contractent avec un fournisseur d’accès a internet ils ont le droit de télécharger 8gigas par mois… si ils dépassent ces 8 gigas il payent un suplément, essayons d’aller dans ce sens en france.
a réfléchir non?!