—> au canada,quand ils contractent avec un fournisseur d’accès a internet ils ont le droit de télécharger 8gigas par mois… si ils dépassent ces 8 gigas il payent un suplément, essayons d’aller dans ce sens en france.
a réfléchir non?!

enfin, les techniques pour observer ce que télécharge les personnes, les FAI observent le protocole, c’est pour ca que certains clients P2P brouillent maintenant ce protocole

le filtrage, c’est completement débile selon moi, ca ne marchera que peu, en fait ca fera chier surement tout le monde

pour ce qui est de la légitimité de ces actions, il est vrai que le piratage tue la création, mais par contre il y a quelque chose qui me chagrine :
monsieur ollivenne est juge et parti dans cette affaire et je ne trouve pas cela très objectif.
ensuite ce dernier était, il y a 1 ou 2 ans plus « pacifiste»  envers le téléchargement que maintenant. Il déclairait, il me semble, que sur les 20%de pertes, seul 3% pouvaient être induites au téléchargement illégal
changement d’épaule pour le fusil apparement, puisque maintenant c’est tout l’inverse.
Je ne trouve donc pas normal que ce soit les intéressés qui fassent les lois.
le gouvernement c’est bien simple, qu’il soit de droite ou de gauche subit la pression des lobies…

pour ce qui est du légal, Deezer, c’est vraiment génial, je n’écoute quasiment plus que sur Deezer d’ailleurs.
Pour ce qui est des films et des séries c’est pas encore ca !
D’ailleurs, les ayants droits préfèrent la VOD que le streaming gratuit avec pub, c’est la leur ENORME ERREUR.
Tous les commerciaux vous le diront, mettre la main au portefeuille, c’est très dur, alors des forfaits pourquoi pas, mais du gratuit avec de la pub pour les séries, comme aux USA ou comme Deezer est selon moi la solution. TF1 par ex qui propose Lost en VOD, multiplierait ses nombres de visionnage par 1000 (sinon plus) s’ils utilisaient la publicité, quitte à en foutre un peu partout dans la vidéo (début, 1/3, 1/2) et sur le site.
mais je ne sais pas pourquoi, ils n’ont pas l’air d’avoir compris…

alors tant pis pour eux, ils y aura toujours du téléchargement, les moyens changeront c’est tout… Cela va être difficile de faire changer les mentalités après 6 ans de téléchargement…

Fox > Ce qui est préconisé dans le rapport Olivennes, c’est de favoriser les initiatives légales et punir l’utilisation de structures illégales. Deezer en est l’exemple type je trouve. Un site totalement gratuit où l’on peut écouter la musique que l’on souhaite, sans rien payer. Mais sans pour autant que cela se fasse sur le dos des artistes qui sont payés par la publicité (c’est probablement plus complexe, mais l’idée est là). Seul bémol, on doit écouter sur le net. Mais finalement où est le problème ? De nos jours avec l’ADSL, tout ordinateur se connecte directement au démarrage, on est connecté en permanence. On ouvre juste son navigateur au lieu d’ouvrir winamp ou windows media player.

Des solutions de ce type devraient voir plus souvent le jour, nottamment pour les films et séries.

Bertrand > C’est vrai que la limite de la vie privée est très très floue dans ce contexte. Et cela donne lieu à de nombreux exemples paradoxaux, que tu décris bien… D’après ce que j’ai pu lire à droite à gauche, les flux de données entrantes sont/seront surveillés, sans plus, pour « cibler»  les très gros téléchargeurs, qui seront ensuite surveillés de plus prêt, avec l’aide des FAI. Comme pour tout à mon avis, ces mesures ne s’appliqueront qu’aux cas les plus « extrêmes» .

Comment espérer lancer un site sans tombé dans l’illégalité. Des initiatives comme R4v3n sont intéressantes. Rappelons nous Blogmusik.net devenu Deezer. Le site avait connu beaucoup de problèmes lors de sa création. Mais il lui fallait acquérir une maturité nécessaire (et surtout une légitimité) auprès du grand public. Maintenant, nous avons là un fleuron de l’industrie du Web.

Ne tuons pas ceux qui ont les bonnes idées ! Le streaming a beaucoup d’avenir !!!