L’idée lancée par le président de la République d’abolir la publicité sur les chaînes du Groupe public France Télévisions serait bien l’annonce majeure de la refonte du service public de l’audiovisuel. Déterminé à voter une loi dans ce sens dès cet été, la pub disparaitra au 1er Janvier 2009.
Avant de lancer un éventuel débat (et de répondre au sondage plus bas), je vous invite à plus de précisions dans la suite.
Le groupe France Télévisions tire 40% de ses recettes de la publicité, ce qui représente 800 millions d’euros en 2007. Soit la moitié des recettes publicitaires de l’ensemble des chaînes de la TNT la même année.
De l’autre côté, TF1 et M6 se partagent 80% de la publicité audiovisuelle. Les chaînes de la TNT qui touchent désormais 13 millions de personnes environ devraient doubler leurs recettes en 2008, soit 800 millions d’euros. Avec la suppression de la publicité sur les chaînes publiques, c’est 300 millions d’euros en plus que pourrait s’arroger ces nouvelles chaînes en 2009.
Dans le même temps, nous savons que France Télévisions a de plus en plus de mal à remplir certaines cases publicitaires. On savait pourtant que De Carolis (le PDG de France Télévisions) réclamait depuis les élections plus de coupures pub. 300 salariés s’occupent de la régie publicitaire du groupe public.
Il y a un détail dans l’histoire qu’il ne faut pas oublier. Le président de Radio France (Jean Paul Cluzel) a réclamé à plusieurs reprises l’ouverture des radios groupes à la publicité. Jusqu’alors, seuls les groupes publics pouvaient y faire passer des messages. Avec les nombreuses privatisations (GDF, la dernière en date, a fait mal à Radio France), les recettes diminues. On pourrait alors voir ici une source de financement supplémentaire qui permettrait de dégager une part plus importante de la redevance aux chaînes TV. Mais la logique serait difficile à expliquer…
Après, quelles solutions envisager pour trouver une compensation aux 800 millions d’euros de pertes sèches ? On parle d’une augmentation de la redevance (qui est déjà de 116 euros, couplée à la taxe d’habitation) ce qui serait la solution la plus logique (et surtout la plus profitable). On sait que le gouvernement a décidé d’exonérer de 50% les seniors de la redevance audiovisuelle, une catégorie de population qui en était exonérée jusque là . Si on fait les comptes, cette initiative rapportera 4 500 000 euros. On est encore bien loin du compte !
On parle également d’une taxe sur le chiffre d’affaires réalisé par les FAI et les opérateurs mobiles. Free s’insurge déjà , mais il faut se faire une raison, Internet sera taxé un jour ! On parle également de supprimer ou de fusionner des chaînes, ce qui aura en plus l’avantage de libérer de la place pour d’autres chaînes privées. J’ai entendu qu’il serait question de fusionner Arte et France 5. Peu probable. J’ai également entendu qu’on pourrait supprimer France 4… Enfin, petite suggestion, si on s’intéressait de près au gouffre financier que sont LCP et Public Sénat, les fusionner en une chaîne parlementaire unique serait une source d’économies certaine !
Voilà c’est l’heure de voter :) A vous de donner votre avis sur cette loi qui, soyons réaliste, a de fortes chances de passer ! Est-ce un mal ? Qu’est-ce que ça apportera de neuf ? Doit-on y voir la mort du service public ? Une taxe en plus ?
Je vous invite également à relire le petit débat qui a eu lieu ici même : Avez-vous remplacé la télévision par l’ordinateur ?
scrolling="NO" marginheight="0" marginwidth="0" frameborder="0" height="1" ALLOWTRANSPARENCY="true">
il est vrai qu on parle de taxer les telecoms au sens large, mais je vois mal en quoi il est logique de financer les chaines publiques par orange ou cretin.fr..
apres, il semblerait que le perimetre du groupe france television sera conserve, mais certaines personnes du milieu parlent effectivement de privatisation possible d une chaine au moins.
mais a la fin, je me demande, quel est l interet de la television publique? qu on aille pas me dire qu elle produit du contenu plus culturel ou de meilleure qualite, quand arte et france cinq nous passent des reportages achetes a discovery channel!!!!!!
A ton sondage je réponds : pour mais pas à n’importe quel prix. Les re redif de Derrick sur France3 ça coûte ça non ? Aux téléspectateurs en tous cas !
Si des émissions comme le théâtre moderne à 20h50 sur France2 ok (comme les fugueuses y’ a une semaine), ils font des efforts avec les cycle Maupassant, les pièces, films tv avec des animatuers de la chaîne même si je n’accroche pas. ils tentent de faire par moment du culturel mais que de redif encore !
J’avoue être un peu perplexe face à cette décision. Je ne comprends pas vraiment ce que pourrait apporter cette loi interdisant la publicité sur les chaînes publiques. Il faudrait trouver l’argent ailleurs et les solutions alternatives lèseraient forcément quelqu’un.
PME-PMI : « Sarko m’a tuer »
L’arrêt de la pub TV sur les chaînes publiques = L’arrêt de mort des Marques des PME-PMI.
Bravo ! Monsieur le Président, vous avez raison, c’est le moment de planter un poignard dans le dos des PME-PMI françaises et de les empêcher de défendre leurs Marques face aux deux énormes dangers qui menacent leur existence même : les Marques mondiales surpuissantes et les Marques d’enseignes d’hypermarchés (les MDD/Marques De Distributeurs).
Bravo ! C’est le moment de priver les Marques petites et moyennes de la seule publicité télévision aux tarifs « accessibles et raisonnables » (en publicité nationale et régionale via les seuls écrans disponibles en région de F3) qui leur permettaient de promouvoir leur notoriété et leurs produits pour les faire connaître du consommateur. Afin de tenter de résister aux « rouleaux compresseurs » des NESTLE, DANONE, L’OREAL, PROCTER& GAMBLE, UNILEVER et autres marques mondiales disposant de budgets publicitaires TV surpuissants, qui veulent s’imposer au détriment des Marques moins puissantes et riches.
Bravo ! C’est le moment en ce début 2008, marqué par des pressions et menaces d’une violence jamais atteinte de la part des Grands Distributeurs à l’égard des fournisseurs industriels (cf l’avalanche de déclarations guerrières de LECLERC par dizaines de pleines pages de pub presse ) qui refusent obstinément de répercuter l’explosion des coûts des matières premières pesant gravement sur les comptes d’exploitation des industriels. Et qui veulent en profiter pour réduire drastiquement le nombre des Marques en rayon pour imposer leurs propres marques (MDD). Travail facilité par l’ouverture de la publicité TV à la Grande Distribution… depuis début 2007.
Au moment où on accorde la publicité télévision aux chaînes d’hypermarchés on ne trouve rien de mieux à faire que de quasiment « l’interdire » aux PME-PMI !
Bravo ! C’est le moment où on a un besoin vital de relancer l’activité économique et l’emploi à tous les niveaux de l’économie, qu’on décide de livrer ces milliers de PME-PMI « pieds et poings liés » à TF1 et M6 qui pratiquent des tarifs publicitaires quasiment inaccessibles déjà aujourd’hui. Gageons que face à une « pénurie de l’offre publicitaire télé » créée par cette décision, leurs tarifs à venir vont « s’envoler » (pourquoi ces deux chaînes privées se priveraient-elles, faute de concurrence réelle ? Et qu’on ne fasse pas l’injure aux PME-PMI de leur proposer de se « rabattre » sur les petites chaînes thématiques et chaînes de la TNT incapables, pour encore quelques années, de créer un effet de demande consommateur palpable.
Depuis cette annonce brutale , les agences publicitaires, les agences médias, les annonceurs petits et moyens sont sous le choc. L’UDA (Union Des Annonceurs) vient de publier un communiqué dans lequel elle demande de reconsidérer cette décision :
(extrait) : …
« Une telle mesure, si elle devait être prise de façon radicale, entraînerait la disparition immédiate de près de 25 % de l’offre d’espace publicitaire télévision et aurait une double conséquence très défavorable pour toutes les entreprises, petites, moyennes et grandes, qui ont besoin de communiquer pour promouvoir leurs produits et leurs services :
- impossibilité pour beaucoup d’entreprises d’utiliser le média télévision faute d’espace disponible suffisant sur les chaînes commerciales, même si la réglementation est assouplie, conformément à la nouvelle directive européenne en matière de publicité télévision ;
- incapacité pour un très grand nombre d’entreprises, et tout particulièrement les PME, de faire face à l’inévitable explosion des tarifs de publicité sur les chaînes commerciales… »
Alors, Monsieur Le Président, si vous voulez éviter d’assassiner des centaines de Marques petites et moyennes, prenez le temps d’écouter la voix des PME-PMI dont vous avez tant besoin pour relancer la « machine France » !
Jean-Paul Tréguer
TVLowCost
la bonne orthographe est « sarko m’a tué» :)
Cher Igor, merci de votre « post» . Mais la faute est VOLONTAIRE. Je fais référence à la célèbre phrase écrite par la veuve MARCHAL « Omar, m’a tuer» qui a été reprise à quelques reprises déjà , comme « Balladur, m» a tuer» .
bien cordialement JP Tréguer
Moi j’avais compris la subtilité même si je ne partage pas le fond du discours.
« les petites chaînes thématiques et chaînes de la TNT incapables, pour encore quelques années, de créer un effet de demande consommateur palpable.» . C’est surtout ça qui me gêne. je crois que c’est sous estimé l’inpact de la TNT (13 millions de personnes possédant un décodeur, en constante augmentation). N’oublions pas que nous passons au tout numérique dans seulement 2 à 3 ans ;)
L’abolition de la publicité à la télévision serait (sera ?) la plus belle chose qui puisse arriver au téléspectateur français ! envahissante, débile, omniprésente, c’est la plaie de la télévision ; de surcroît,
elle coûte très cher aux annonceurs et par conséquent très cher au contribuable puisqu’il faut bien répercuter son coût dans le prix de vente des marchandises ; son caractère débile et permanent en fait un ruineux repoussoir.
La question que je me pose : pourquoi avoir voulu supprimer la publicité des chaines publiques ? Ne serait-ce pas aussi (voire surtout) pour avoir plus de mainmise sur ces chaines ? Car avec les revenus c’est aussi l’indépendance des chaines publiques qui risque de s’envoler…