Derrière ce titre, une petite réflexion personnelle qui m’est venue après la lecture d’un cours sur les comportements normaux et pathologiques à l’adolescence.
L’adolescent normal, tous ceux qui sont passés par là le diront, n’idéalise plus ses parents comme au bon vieux temps où il était enfant. Pour remplacer ce modèle parental devenu has been, il se tourne vers d’autres réseaux sociaux. Réels, ou virtuels.
Ces réseaux sociaux sont composés d’amis, de pairs, parfois des membres de la famille. Et là je me suis dit : si un adolescent a besoin d’être entouré d’autres adolescents, de faire partie d’un groupe, et bien les réseaux sociaux du web sont faits pour lui !
Facebook rempli parfaitement cette tâche, de même que MySpace, ou Skyblog… Bien entendu, nous nous trouvons dans le domaine du virtuel. Mais rien n’empêche les réseaux sociaux virtuels de coexister avec des réseaux sociaux réels. Lesquels sont souvent constitués des mêmes personnes.
Cela pourrait expliquer l’énorme succès des réseaux sociaux, qui au-delà de fournir un outil de communication aux professionnels, s’adaptent parfaitement à la psychologie des 12-18 ans.
Et comme l’adolescence sera toujours ce qu’elle est, il n’y a pas de raison que cela change.
Alors, les réseaux sociaux, un succès assuré pour qui s’y lance ?
photo credit: Stabilo Boss
Je me lance: si on pense que les pc de bureau classiques vont disparaitre, et que nous n accederons plus a un pc que via un terminal mobile et que nous trouverons les services de bureautique (par exemple) en ligne, j imagine bien que nous nous connecterons a internet en permier lieu par l intermediaire d un site communautaire (au lieu de windows par exemple). [oracle mamajuana off]
Bizarre ta question, j’aurai plutôt dit « les réseaux sociaux sont-ils voués à l’échec ?»
Le succès social est déjà là mais la réussite du modèle économique ne l’est pas encore. Facebook n’est pas le nouveau google est n’apporte pas ou peu de choses.
Nous avons MySpace qui lui survit sur le modèle de la musique. Bebo a été acheté trop cher par AOL, Orkut (Google) est un échec cuisant en Europe et Ziki est bien trop niché « pros» et n’apporte pas de vrais services à l’utilisateur.
Le succès est là pour répondre à ta question, mais ces réseaux sociaux arriveront-ils à transformer se succès en réussite économique ?? Pas sur…
@Igor > Possible que le « tout internet» se généralise très vite, mais en l’occurence, je ne pense pas que ce soit les sites communautaires qui reprendront les fonctionnalités de base d’un pc (bureautique en particulier), mais les solutions en ligne telles que netvibes… Enfin, on s’éloigne du sujet là ;)
@Fox > Dans mon article je ne parlais pas du financement et des bénéfices de tels sites, mais plutôt du succès auprès du public. En ce qui concerne le modèle économique, il n’est pas impossible que quelqu’un le trouve ;) C’est souvent l’idée géniale, qui paraît évidente, mais à laquelle personne n’avait pensé.
En fait j’ai dans l’idée qu’internet comme le reste ne va pas rester libre d’accès sans contrainte longtemps. Il est vrai que c’est un système international et qu’il est donc difficile de légiférer en la matière, mais je vois mal les pouvoirs publics, une fois qu’internet sera autant démocratis& que al télé laisser les sites pornos et autres initiatives pédophiles libres dans la nature. C’est dans cette optique que j’avais imaginé la possiblité de nous « forcer» à nous connecter à internet par un réseau qui serait un dérivé des réseaux sociaux actuels, et au travers desquels on naviguerait. Je suis HS à mort là? ;)
[chamane off]
@Igor > Pas complètement HS, mais j’espère que tu as tort, parce que c’est pas vraiment le futur que je souhaite au net :)