Faut-il écrire pour plaire à ses lecteurs ou pour plaire aux moteurs de recherche ?
Le constat est simple : pour exister sur la toile, il faut être bien référencé. 50 à 85% des visites proviennent des moteurs de recherche, majoritairement Google. Or, comme c’est le contenu qui est référencé, il faut savoir rédiger de manière à faciliter le travail des moteurs. C’est la clef de voûte d’un bon positionnement.
Cependant, la finalité n’est pas d’offrir un contenu intéressant pour des robots, mais pour des humains. Ce sont les lecteurs qui font le succès d’un blog. Alors que faire ? Beaucoup de jeunes blogueurs se demandent s’ils doivent écrire pour leurs lecteurs ou pour les moteurs ?
Ma réponse est simple : écrivez pour vos lecteurs ! Cela plaira à coup sûr aux moteurs…
L’erreur habituelle est de penser qu’il existe deux styles d’écriture pour un blog. Non, bien au contraire. Les moteurs utilisent des algorithmes privilégiant l’accessibilité aux internautes : écriture en bon français, contenu frais et unique, titres évocateurs, billets structurés…
Les qualités requises pour que vos articles soient bien référencés sont proches de celles requises pour plaire aux internautes.
Ce qui touche au domaine technique, invisible pour vos lecteurs, est également important :
- Structure de vos URLs
- Organisation de vos archives, de vos tags, catégories
- Optimisation de vos balises méta
- Création d’un fichier robots.txt, d’un sitemap
- Et j’en passe…
Si vous voulez en savoir plus, je vous conseille vivement de télécharger le Guide de l’optimisation du référencement (SEO) édité par Google, expliquant très clairement les modifications à apporter à un site pour bien le positionner dans les résultats des moteurs de recherche.
Certes, ce guide est en anglais, mais il est très simple à comprendre (pas de barbarismes d’experts) et surtout fournit par Google himself, alors on ne va pas se plaindre…
En ayant optimisé votre contenu pour qu’il soit agréable à lire pour vos lecteurs, vous aurez accompli la moitié de votre travail de référencement. Un conseil qui vaut aussi bien pour les blogs, gros fournisseurs de contenu, que pour les sites web.
Commentaires
17 commentaires sur : Faut-il écrire pour plaire à ses lecteurs ou pour plaire aux moteurs de recherche ?
Laissez un commentaire
Les derniers commentaires
Matthieu M.: @palpitt > C’est ce qui est le plus important, je pense :) @Nicolas J > En...
Raphaëlle RIDARCH: Je pense qu’il faut s’entraîner à écrire même si on ne...
filaplomb (éditeur de bonnes nouvelles !): J’ai un truc idiot quand ça coince, je...
Nicolas J: « Face à une panne d’inspiration, la meilleure solution reste encore de ne rien...
palpitt: « Face à une panne d’inspiration, la meilleure solution reste encore de...
Moi: C’est super comme jeu mais… sur Ordi porttable c’est galèèère =)
M.: Sympa merci ;-)
Viviane: Regrouper pour survivre! Bonne soirée Amicalement Viviane
D’accord avec toi sur la phrase : « écrivez aux humains, ça plaira aux moteurs» .
Mais encore faut-il se mettre d’accord sur ce qu’est « écrire pour le lecteur» .
Les intros de dix kilomètres qui relèguent le message essentiel au milieu de la page genre « J’ai longtemps hésité avant d’écrire ce billet mais en ce beau lundi d’automne, je me suis dit : « Allez !» .»
Il y a une règle essentielle en journalisme, c’est aller du plus important au moins important ; c’est le plan en « pyramide inversé» .
Pour être bien référencé sur Google, il est important de mettre le plus important en haut également, avec quelques mots-clés, du h1, du strong et du em (ce qui est également très utile au lecteur).
Bonjour et merci, tu as parfaitement raison.
J’aime beaucoup ta phrase aussi ^^
De mon côté j’écris d’abord pour les lecteurs puis je repasse une seconde couche pour les moteurs :
-ajout de synonymes
-remplacement de certaines expressions par d’autres mieux référencés.
-…
J’ai lu ce PDF de Google mais je n’ai pas très bien saisi l’importance du nofollow par contre.
(je m’abonne aux commentaires)
Le nofollow permet de dire à un moteur de recherche « ne prends pas en compte ce lien» .
Il n’est pas utile par exemple, que ta page d’accueil donne une partie de son PageRank à ta page « Contact» ou « Mentions légales» ou même ton fil RSS.
Cela permet de faire le tri et de hiérarchiser.
@Nicolas > Tout à fait ! Le point que tu soulignes mériterait un article à lui seul (ou un .PDF ;)). Il faut écrire le plus naturellement possible, mais ne pas écrire n’importe comment. Penser à ses lecteurs, cela signifie aussi penser comme un journaliste. Et c’est effectivement payant en terme de référencement. PS : merci pour l’explication du nofollow ;)
@desfossez Thomas > C’est une façon intéressante de faire. Tu écris naturellement, et tu optimises par la suite. Au moins tu es sûr d’avoir un texte agréable à lire pour tes lecteurs.
Merci pour le complément d’info sur le nofollow. Je vais faire ainsi dans le futur alors.
J’ai également une page avec tous les liens intéressant. Je vais mettre le nofollow pour éviter d’être pris pour une ferme a lien et être blacklisté par Google.
« plaire à ses lecteurs ou pour plaire aux moteurs de recherche»
Je me pose la question en ce moment mais pour le taux de rebond
Bon article, je suis d’accord avec toi et il est important de rapeller que la priorité devrait être le lecteur et ce pour plusieurs raisons :
Un contenu de qualité vous apportera du trafic répété
Un contenu de qualité apportera des liens, donc un meilleur référencement
Un site sur-optimisé peut se faire pénaliser par google qui détecte toujours mieux ce genre d’astuces pas trop honnêtes…
Attention à quand même optimiser votre contenu, ccomme il a été mentionné plus haut, un peu de SEO ne fait pas de tort : texte clair, structuré, mot clés dans le titre, dans le haut de la page, dans les h1, etc…
En gros, écrire pour un moteur peut trés bien fonctionner, mais c’est ce qu’on apelle un MFA (made for adsense) et bien que ce genre de sites peuvent bcp rapporter, c’est une entreprise qui demeure plus risquée que d’avoir un certain % de visiteurs répétés et de liens inbound de bonne qualité basés sur un bon contenu.
Si vous avez des sites jetables, pourquoi pas y mettre du contenu jetable, mais si vous tenez à votre blogue ne risquez pas la sur optimisation et laissez l’ecosysteme faire son travail!!
ps : Mathieu j’ai posté une reponse à ton commentaire ici http://www.encoreungeek.com/les-blogs-pro-en-train-de-tuer-la-blogosphere#comment-5777
Ca n’existe plus les blogueurs de la vieille école qui bloguent juste pour se faire plaisir?
@Daniel > Là c’est plutôt une histoire d’organisation du blog, le contenu n’a pas grand chose à y voir. A part peutêtre l’insertion de liens internes.
@Alexis > Tu as bien résumé la chose.
@Pinklady > L’un n’empêche pas l’autre ;)
Et là je me rends compte que jamais je ne serai célèbre ;)
Je maitrise pas le tiers de ces outils…
@Igor > Si tu lis régulièrement ce blog, cela devrait s’améliorer (comment je fais ma promo moi !).. ;)
De mon côté j’écris avant tout pour moi car cela me fait plaisir et si un public me suit c’est d’autant mieux. Mais il est clair que l’on pense toujours à comment toucher le public visé donc évidemment le mot clé et autres termes « bien spécifiques» ne sont pas à négliger. Tenant un blog sur les séries tv, les articles sur Nip/ tuck permettent de voir l’arrivée d’un certain nombre de visiteurs grà ce à des mots clés un peu « pervers» . C’est que du bonus dans ce cas.
[...] ouvre le bal avec Matthieu, qui met une fois de plus les pieds dans le plat en répondant à une question très simple, à [...]
[...] aimé l’article sur le blog Ceci-dit : Faut-il écrire pour plaire à ses lecteurs ou pour plaire aux moteurs de recherche ? avec la phrase “écrivez aux humains, ça plaira aux moteurs” cette phrase veut tout [...]
[...] plus, comme le disait Matthieu, un contenu qui plaît aux moteurs de recherche est avant tout un contenu qui plaît aux [...]
[...] plus, comme le disait Matthieu, un contenu qui plaît aux moteurs de recherche est avant tout un contenu qui plaît aux [...]
[...] 8 – Écrire pour les moteurs de recherche Votre cible, ce sont des humains. J’en ai déjà parlé ici. [...]